依法驳回吴志臣的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有吴志臣提交的土地承包经营权证书、确权土地经营合同书 佐证。 本院认为：板桥村委会为落实政府有关绿化建设的通知要求，按照政府的要求及确定的补偿标准，就植树需占用吴志臣确权土地0.13亩的相关事宜与吴志 ...
//www.110.com/panli/panli_110168.html -了解详情
因此所受到的经济损失2 371 650元。故诉至法院，请求：一、判令北安村经联社返还罗爱国等五人因履行承包合同已支付的款项2 629 448元。其中：1 的财产如开采的煤炭、取得的设备等不能返还，一审判决根据合同实际履行情况，确定双方互不返还取得的财产，该处理意见是公平的，本院应予维持。因此，罗爱国、 ...
//www.110.com/panli/panli_107183.html -了解详情
加开辩称当年约定换至2006年，并未提供任何证据加以证实，所以该行为并不是附期限的行为。而且，原、被告换地后，当地村民小组，村民委员会并未干涉、阻止， 答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理，上诉人举证其《集体土地承包经营权证书》，证明其对诉争的“来龙 ...
//www.110.com/panli/panli_106598.html -了解详情
2005年年终分红1494元的诉请予以支持.但原告要求被告给付今后的其他村民待遇属未确定事项,不属于本案的处理的范围。另年终分红的决定和支付系被告云溪村委会 补偿款，故因其他农户承包的土地被征用所产生的土地补偿款被上诉人等六人无权享受。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_105736.html -了解详情
５５１８７１．４９元，并承担连带责任；（二）驳回原告福建公司的其他诉讼请求。案件受理费１２４６４０元，保全费２６５２０元，鉴定费４０万元，共计５５１１６０元。由 的若干规定》第二十五条关于＂当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出＂的规定。一审法院却背着上诉人，擅自接受被上诉人的申请并委托鉴定人进行鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_96709.html -了解详情
加开辩称当年约定换至2006年，并未提供任何证据加以证实，所以该行为并不是附期限的行为。而且，原、被告换地后，当地村民小组，村民委员会并未干涉、阻止， 答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理，上诉人举证其《集体土地承包经营权证书》，证明其对诉争的“来龙树 ...
//www.110.com/panli/panli_91067.html -了解详情
的工商治安、消防、文化等相关经营所需的有效证照悬挂在经营场所。在原告承包经营期限内，因被告责任造成原告无法经营终止合约，被告应无条件退返押金、预付之 。且原审期间，双方当事人在法院主持下已对双方财产进行了清点交接，当时上诉人并未提出鱼缸问题。故上诉人要求被上诉人承担鱼缸费用的请求，因缺乏有效证据佐证， ...
//www.110.com/panli/panli_84254.html -了解详情
工程保质金人民币50万元，药检所负连带清偿责任；四、驳回三亚工程处的其他诉讼请求。案件受理费人民币23982元和鉴定费20767元由湘琼公司和药检所负担。药检所不服 ，这是我局与药检所之间的关系，与本案建筑工程承包合同纠纷无关。经审理查明：一审法院除认定湘琼公司通知三亚工程处停工的日期是1995年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
2005年年终分红1494元的诉请予以支持.但原告要求被告给付今后的其他村民待遇属未确定事项,不属于本案的处理的范围。另年终分红的决定和支付系被告云溪村委会 补偿款，故因其他农户承包的土地被征用所产生的土地补偿款被上诉人等六人无权享受。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_66972.html -了解详情
冶海南公司。由于被告与三亚珠江公司的工程承包合同纠纷已经通过三亚市中级法院终审判决，工程造价为561，781．33元已经确定。尽管被告在原告提交给三亚珠江公司的 、诉讼费、律师费共19，365．60元。三、驳回原告郑清海其他诉讼请求。案件受理费14，221．73元，由原告负担9，955．73元(未交) ...
//www.110.com/panli/panli_52461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务