车辆的实际车主的事实已经进行了认可,故对人寿财产保险济源支公司的辩称理由不予支持。人寿财产保险济源支公司辩称根据保险合同条款的约定,倾覆指的是“意外事故导致被保险 负责赔偿1、碰撞、倾覆、坠落…”。从杨新社提供的材料维修明细可以看出,是保险车辆在翻车时二梁及二梁以上的部件发生的损坏,双方对此不持异议, ...
//www.110.com/panli/panli_34747905.html -
了解详情
同期交强险保险费2430元。2007年3月31日,黄立清通过财保城北公司保险经办人赵廷义向财保城北公司交纳了16325号保单项下的保险费17047.11元及 事故发生当时存在合法有效的财产保险合同关系无异议,但认为黄立清没有交清保险费,依据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第二十二条“除另 ...
//www.110.com/panli/panli_32643904.html -
了解详情
保险单,人保财险南阳分公司不能提供已向富瑞达公司提供相关的保险合同条款、就保险合同条款中的免除内容对富瑞达公司予以解释的有关证据。因此人保 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1942元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长龚 跃 伟审判员郭 金 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html -
了解详情
鉴定结论应作为确定事故原因和损失的依据。 22、保险事故发生后,精神损害赔偿部分不属于财产保险合同的保险范围,保险人主张不予赔付的,人民法院应予支持。但 或被保险人能举证证明未及时履行通知义务不影响保险事故责任认定的除外。 五、保险合同解释 25、对保险合同条款发生争议的用语属于专业术语的,应当按照其 ...
//www.110.com/ziliao/article-264896.html -
了解详情
(即5,870,567.6元×4%);各被告承担连带赔偿责任;二、由中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在交强险范围139,870.42元{244,000元-18 险限额的认定规则不适用交强险的简单相加,商业险是纯保险合同,应依据保险合同条款进行认定。(六)、原判第二项表述不清,判决不明, ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -
了解详情
的人;保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同按照保险标的的不同分为财产保险合同和人身保险合同。财产保险合同是以财产及其有关 是保险合同的附合性特征的最重要含义;其二,对于保险合同条款发生争议时,对有争议的条款除按规范的文义进行解释外,必须尊重双方签约时的意图, ...
//www.110.com/ziliao/article-237939.html -
了解详情
, 人民财产保险西峡支公司未向本院提供证据证明已履行保险合同条款及免责条款的说明义务,因此,对人民财产保险西峡支公司以王纪信系无证驾驶为由免责的辩解意见, 称:一审判决错误,请二审法院依法改判,其主要理由为:1、王纪信发生保险事故后未及时报案,时隔一年多才要求理赔。对于是驾驶摩托车还是骑电动车发生事故 ...
//www.110.com/panli/panli_25321763.html -
了解详情
本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款各1份。用以证明保险合同条款约定的次要责任, 15日襄樊市襄阳区先达运输有限公司发出声明,将鄂F15531号车辆的有关车辆保险权益已全部转让于马红星,2010年11月15日王修国发出声明, ...
//www.110.com/panli/panli_24919127.html -
了解详情
星律师事务所律师。委托代理人赵振江,河南豫星律师事务所律师助理。被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地:沁阳市河内路中段陆顺楼。诉讼代表人李庆 中华联合沁阳支公司所举证据及各方当事人质证意见1、机动车商业保险投保单;2、保险合同条款,证明中华联合沁阳支公司只应赔偿原告合理损失的70%并按照 ...
//www.110.com/panli/panli_24035966.html -
了解详情
费2500元、拖车费4500元共计7000元给原告李江林;三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿交通费6926元给原告李江林。案件受理费5730元 的原因,是符合坠落原因的情形的,属于原、被告保险合同约定的保险责任范围。”是对保险合同条款的误解。对“坠落”采用不利于上诉人一方的解释, ...
//www.110.com/panli/panli_21913065.html -
了解详情