被告綦江县第五建筑工程公司、重庆联成贸易有限公司要求归还1999年4月27日借款30万元的诉讼请求。本案案件受理费9440元,其他诉讼费3220元,合计12660元 该支票归还了99年435号借款合同的本金是第五建筑公司的权利,其他人无权干预。第四,綦江支行作为金融机构从事金融货币信贷业务,在借贷业务 ...
//www.110.com/panli/panli_86669.html -
了解详情
许可证。本案中原告作为专业金融机构,已于 1986年11月经国家外汇管理局批准,获得办理外汇贷款业务的资格,故原告与两被告签订的贷款合同并未违反我国法律法规的 被告支付贷款利息及逾期罚息,本院予以支持。 被告良丰公司自愿为被告时令公司的借款提供担保,并承诺在被告时令公司违约的情况下,代其清偿所欠的所有 ...
//www.110.com/panli/panli_84465.html -
了解详情
被告莫佩云、被告马西珠、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案,本院于2002年1月21日立案受理后,依法组成合议庭,于 及其计结息方式由金融机构根据国际金融市场利率的变动情况以及资金成本、风险差异等因素自行确定。”,因此被告良丰公司辩称的规定对本案系争合同不具有约束力,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_84458.html -
了解详情
下债权予以催收,飞行公司盖章确认欠款事实和抵押事实,毛纺公司也盖章确认对上述借款本息承担连带偿还责任。但飞行公司及毛纺公司一直未清偿上述欠款。为此,请求 事实,本院认为:工行平洲办事处为依法设立的金融机构,具备金融借贷业务经营权,其与飞行公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_80484.html -
了解详情
偿本付息、康胜公司承担抵押担保责任的上诉请求本院予以支持。本案审理的是借款合同纠纷。无进口付汇核销单为企业办理信用证项下付汇是大厦办事处在 的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构,并非报经国家外汇管理部门批准指定的保税区外汇开户银行。同时,本案纠纷发生 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -
了解详情
合肥办事处与蚌埠市福德商贸有限公司暨交通银行蚌埠分行和安徽东福房地产(集团)有限公司抵押借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国 转让未经依法登记,故原告主张抵押权没有法律依据。本案诉讼中,原告没有举证金融许可证,其不应具有民事诉讼主体资格,应当驳回原告的诉讼请求。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html -
了解详情
广州办事处诉第一被告惠州市夏里巴实业公司、第二被告惠州市夏里巴经济贸易发展公司借款合同纠纷一案,本院2002年3月29日受理后,依法组成合议庭,于2002年 是经中国人民银行批准具有贷款业务的金融机构,其与第一被告于1995年10月19日、1996年6月25日签订的两份《抵押借款契约》,意思表示真实, ...
//www.110.com/panli/panli_59978.html -
了解详情
利息后,归还本金400万元。至1998年12月20日,兴业支行97001号合同项下万通公司的债务本金余额为人民币4020万元。99003号《证券回购债务 的重新约定,该合同意思表示真实。但合同中约定的借款利率按照证券回购清欠年利率11.49%计付的条款,违反了中国人民银行关于金融机构法定贷款利率的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -
了解详情
内从未要求担保人电力公司承担担保责任。本院认为,发展行是具有金融业务经营权的金融机构,其与能源公司之间的借款关系是双方当事人真实意思表示,其行为并无违反国家的 ,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”据此,本院依法缺席判决。依照借款合同条例第十六条、中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_57263.html -
了解详情
事实,本院认为:南庄农行是依法成立的金融机构,享有贷款经营权,其与宏丰公司签订的五份《借款合同》并未违反法律的强制性规定,应认定为 权;五、被告南海市南庄镇溶洲经济联合社对本判决第一项确定的债务在2000万元借款本金及其相应利息范围内承担连带责任。本案案件受理费229810元、财产保全费220320元 ...
//www.110.com/panli/panli_57045.html -
了解详情