，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。原审第三人郑州鑫山物资有限公司。住所地郑州市管城回族区南三环与老107国道交叉口东北角。法定代表人马广龙，经理。 事实有双方提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。原审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案中，原借款人鑫山公司法定代表 ...
//www.110.com/panli/panli_15630722.html -了解详情
、上诉人之间的股权转让，是等价有偿并非是无偿转让，既无恶意更无串通，刘建东完全是善意第三人，双方之间的协议合法有效且已实际履行，并已经工商行政部门完成 利益受到侵害为由，主张刘海玲、刘建东之间的股权转让存在恶意串通，原审法院予以支持并无不当，判决刘海玲与刘建东签订的股权转让协议无效，合法有据。刘海玲、 ...
//www.110.com/panli/panli_15579652.html -了解详情
年5月8日，张京民的诉讼不存在超诉讼时效问题。三、上诉人张中灵上诉称张京民与吴俊民恶意串通，是诽谤，是故意搅混水。请求二审法院驳回上诉，维持原判 法律正确。依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_13021254.html -了解详情
买受人之利益，而按照有效合同处理显然更为合理。 （三）出卖人和买受人恶意串通 在物权变动中，立法者确立善意取得制度和公示公信原则，以牺牲真正权利人 优化配置功能。但这种立法选择并不意味着各方的利益得到均衡的保护。实际上，对善意第三人的保护只是立法者在彼此相互冲突的利益无法得到全部满足时所作出的相对合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-201421.html -了解详情
的借贷关系已经郊区法院处理，与本案所处理的原、被告之间是否存在借贷关系没有直接牵连，不属同一法律关系，不能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其诉讼主体不 会计王瑞霞同本单位经理郭振忠，采取伪造证据的手段，恶意串通、损害国家和第三人利益，通过恶意诉讼的方式骗取新乡县人民法院（2000）新经初字第280号 ...
//www.110.com/panli/panli_9740528.html -了解详情
使用公司印章之义务，因此，即便成果公司的公章系他人擅自加盖，亦难以产生对抗善意第三人之法律后果，何况，成果公司提供的证据尚不能证明公章系高某某私自加盖， 损害成果公司利益的故意，故成果公司主张亿帆公司与星艺公司恶意串通，证据不足，也不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审所做 ...
//www.110.com/panli/panli_8408870.html -了解详情
被告)周甲。被上诉人(原审被告)刘甲。上诉人鲁甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院 本案无关。本院认为，鲁甲以周甲出售系争房屋一时未经其同意且与刘甲存在恶意串通为由，主张房屋买卖行为无效，致双方涉讼。根据现有的证据，尚 ...
//www.110.com/panli/panli_6193098.html -了解详情
给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告王淼于本判决生效 ，一个月内还你”，由孙永强作担保、高息，我才把钱借给上诉人。如果我与孙永强恶意串通的话，担保人也不会在借条上签字。请求驳回上诉，维持原判。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_5224574.html -了解详情
规定，且双方协议未损害国家利益，社会公共利益。亦不存在徐东波与陈开强两人恶意串通的情形。故本案原审法院裁定进入再审，并判决撤销23号调解书缺乏相应 依据，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2009）商民再 ...
//www.110.com/panli/panli_2794763.html -了解详情
的主观恶意明显，原审未予认定。综上，三被上诉人恶意串通，以明显不合理的低价转让房产，致使上诉人债权不能实现，依法应当撤销。被上诉人王珍孝、张孟忠 日”应更正为“2008年4月28日”；第八页第九行“撤诉权”应更正为“撤销权”。其余原审认定主要事实清楚，证据充分，与本院认定一致，本院予以确认。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_1450474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务