提供担保，与中国建设银行北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）签订个人商业用房贷款借款合同（编号为怀柔-2002-476-商009），贷款110万元，用于购买东升 信达资产北京办事处）、信达资产北京办事处与东方资产北京办事处分别达成债权转让协议。东方资产北京办事处受让该债权后向王海然、东升公司提出了清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_278570.html -了解详情
业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定滕鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性 质证、认证的如下证据予以佐证：房山支行提供的借款合同1份、借款借据1份、逾期核对清单1份、委托代理协议1份及当事人一审陈述。一审法院判决认定：房山 ...
//www.110.com/panli/panli_276495.html -了解详情
业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定滕鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性 质证、认证的如下证据进行佐证：房山支行提供的借款合同1份、借款借据1份、逾期核对清单1份、委托代理协议1份及当事人一审陈述。一审法院判决认定：房山 ...
//www.110.com/panli/panli_276494.html -了解详情
因与被上诉人中国农业银行北京市房山区支行（以下简称农行房山支行）、原审被告金若怡金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第6544号民事判决，向本院 三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项，《个人贷款补充协议》第一条第一款、第二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_276475.html -了解详情
因与被上诉人中国农业银行北京市房山区支行（以下简称农行房山支行）、原审被告潘晓军金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第6538号民事判决，向本院 三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项，《个人贷款补充协议》第一条第一款、第二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_276474.html -了解详情
因与被上诉人中国农业银行北京市房山区支行（以下简称农行房山支行）、原审被告刘会军金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第8796号民事判决，向本院 三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项，《个人贷款补充协议》第一条第一款、第二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_276473.html -了解详情
应由物资局偿还。平舆县物资局辩称，李靖私刻印章不合法，且其本人承认讼争借款为个人自收自支，没有上帐。请求驳回上诉，维持原判。李靖述称，主管局在1999 ”。平舆县木材公司原法定代表人李靖以及孙民和平舆县城市建设综合开发有限公司均在该协议上签字盖章。孙民交纳了土地出让金，办理了有关手续后投资兴建该营宿楼 ...
//www.110.com/panli/panli_271724.html -了解详情
2.本案诉讼费用由杨胜君承担。原告建行顺义支行向本院提交以下证据予以证明：个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证、贷款帐户基本信息、旧 ：一、被告杨胜君对本院（2007）顺民初字第6857号民事调解书中第一项协议所确定的北京五龙新村开发公司的债务向原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行 ...
//www.110.com/panli/panli_260042.html -了解详情
十二人、许昌外贸学校与中国银行许昌分行签订《批量型个人住房借款合同》，借款345 000元。在借款合同履行期间，许昌外贸学校清偿本金80 000元及2002年 达资产公司郑州办事处于2004年6月25日签订的第034-零001号债权转让协议，本案所涉债权划拨给了中国信达资产管理公司郑州办事处，并在河南 ...
//www.110.com/panli/panli_257719.html -了解详情
非合伙企业，原告与曾海龙、刘辉均是引进的内部股东，四人虽签订合伙协议但并未改变个人独资企业性质，曾海龙不是本案适格主体。曾海龙对原告退伙并未在协议上 事实，故本院予以确认。对证据6的三张条据，因只能证明富家花炮厂向曾孟球借款的事实，而不足以证实原告所要证明的原告退伙原因，该证据与本案无关联性，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_244001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务