“苏拖371”轮系本案承运船队的动力船，事发当时该船所有权已由徐州矿务局航运公司（以下简称徐州航运）转至被告江苏省泰州市轮船运输总公司（以下简称泰州轮船）名下 所述，本案在审理过程中，留得经贸以合同之诉要求泰州轮船承担实际承运人的违约赔偿责任，但没有证明涉案驳船属泰州轮船所有或经营，也没有提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38281.html -了解详情
“苏拖371”轮系本案承运船队的动力船，事发当时该船所有权已由徐州矿务局航运公司（以下简称徐州航运）转至被告江苏省泰州市轮船运输总公司（以下简称泰州轮船）名下 所述，本案在审理过程中，留得经贸以合同之诉要求泰州轮船承担实际承运人的违约赔偿责任，但没有证明涉案驳船属泰州轮船所有或经营，也没有提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37449.html -了解详情
意外伤害的区别作出正确的判定。 依据《保险法》的规定，责任保险的保险标的是被保险人对第三者依法应付的赔偿责任，其补偿方式属于损害填补。即只有当被保险人对第三者负有 责任，但他所遭受的一切损失已从对方当事人那里得到充分补偿。因此，他不能再从保险人那里得到其并没有实际支出的损害填补，保险人也无须承担赔偿。...
//www.110.com/ziliao/article-35013.html -了解详情
连带责任。实践中，存在的最大争议是如何界定共同被告是否具有共同过错？不同的行为导致同一损害结果的发生是否就可以认为行为人具有共同过错？笔者认为，对该问题尚需 ，虽未直接实施侵权行为，却对侵权结果的发生具有过错的，应当与直接侵权人承担连带赔偿责任，《意见》第四条规定：明知或者应知他人实施侵权行为，而仍为 ...
//www.110.com/ziliao/article-138662.html -了解详情
连带责任。实践中，存在的最大争议是如何界定共同被告是否具有共同过错？不同的行为导致同一损害结果的发生是否就可以认为行为人具有共同过错？笔者认为，对该问题尚需 虽未直接实施侵权行为，却对侵权结果的发生具有过错的，应当与直接侵权人承担连带赔偿责任，《意见》第四条规定：“明知或者应知他人实施侵权行为，而仍为 ...
//www.110.com/ziliao/article-10955.html -了解详情
范围内租柜经营户代缴税款。本案的争议焦点是：被告龙华公司是否应对被控侵权商品的销售承担侵权责任。上海市第一中级人民法院认为：未经商标注册人许可，在同一种 ，故被告与销售侵权商品的相关商铺经营者应承担连带赔偿责任。原告拉科斯特公司起诉请求被告龙华公司停止侵权、赔偿经济损失及原告为制止侵权所发生的合理费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-500756.html -了解详情
责任，遂诉至本院，要求被告赔偿损失80000元；继续履行合同，并承担本案诉讼费用。被告张掖市某出租车有限责任公司未做书面答辩，在庭审中辩称，2003年4 一辆的情况。本院认为，出租车经营权属政府公共资源。首先，原告车辆报废后是否提出过报废更新申请并未向法庭提供任何证据，而被告根据当时的政策更新车辆并 ...
//www.110.com/panli/panli_36441584.html -了解详情
三款之规定，判决：驳回汪炳生的诉讼请求。案件受理费4300元，由汪炳生承担。宣判后，汪炳生不服，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误，因为 它是根据损害事实的发生推定行为人主观上是否有过错，只有行为人证明自己确无过错时，即能免除赔偿责任。本案中，被上诉人电力公司的高压输电线路系在正常的营业过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_29749069.html -了解详情
不属直接损毁。”于是向赵某发出了拒赔通知书。赵某不服这口气，便到法院将保险公司给告了。【评析】本案争议的焦点是：赵某投保的机动车第三者责任保险是否要承担这次交通事故所造成的损失。《保险法》第49条对责任保险是这样定义的：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-379296.html -了解详情
否认公司法人人格，不是绝对地消灭公司法人人格，而只是在个案中相对否定公司法人人格，至于是否确定股东承担无限责任，应根据案件具体情况确定。（六）处理股东 的，或者以虚假清算报告或谎称已履行清算程序而将而将作为债务人的公司注销的，债权人有权向股东主张赔偿因此而产生的损失。上海市高级人民法院关于审理涉及公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-336595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务