因原告在莆田市城厢区恒冠贸易有限公司从事财务主管工作,且其自2007年3月16日购买坐落于城厢区霞林街道荔景广场语星楼1907号套房后,于2008年5月 强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽BH0697号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险,因该车没有投保不计免赔率,且被告林志远负事故的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_40593253.html -
了解详情
有限责任公司的消费贷款购车合同,证明原告驾驶的陕K64021陕KG871挂车系由原告购买,属原告所有,各被告应当承担赔偿责任。四被告对此无异议。8、陕K64021陕 ,保险公司都应当予以理赔。同时,医疗保险与交强险、商业险是各自独立的法律关系,彼此之间没有互通性,保险公司利用其优势,在交强险和商业险的 ...
//www.110.com/panli/panli_40278526.html -
了解详情
我公司不存在任何劳动雇佣关系。原告要求我公司支付保险金的诉请与我公司没有任何关系,也不能证实我公司要承担责任。第三人向法庭提供的证据有:1 造船有限公司为原告黄云鸿等人在被告泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司购买团体保险。保险合同以书面形式特别约定“当被保险人离开厂区外出劳务,应提前在投保单位相关 ...
//www.110.com/panli/panli_39939744.html -
了解详情
不应对此承担任何责任。其次,本案肇事车辆的实际车主是陈阵,由其独自出资购买,实行自主经营、独立核算、自负盈亏,只是为了参与正常的道路运输经营需要,以答辩人的 ,本公司同意在交强险的范围内依法赔偿原告的经济损失。二、对于本案涉及的商业险,本公司没有看见第三者商业险的保险单据,请对方提供。第三者商业保险是 ...
//www.110.com/panli/panli_39936499.html -
了解详情
终结。一审法院经审理查明:2007年8月1日,徐勇为其购买的东风轻型客车向阳光保险柳州公司购买保险,与阳光保险柳州公司签订机动车交通事故责任强制保险 );道路运输相关业务包括站(场)经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。”没有其他的法律法规对“营运”有其他定义。本案交通事故的肇事人冯耀文租赁车辆去 ...
//www.110.com/panli/panli_39743473.html -
了解详情
输。顾客是完全没有参与保险公司理赔条款制定的,所有的条款都是你保险公司制定。既然你要求车主买了8万的车损。那么凭什么不赔8万?要么购买保险时就先按照 事故率,保险公司一年多收取了车主多少钱的保费?而且,根据保监会的相关条例,购买了不计免赔的理赔中更换下来的旧件也应该归被保险人所有。可是实际上都是保险 ...
//www.110.com/ask/question-2168170.html -
了解详情
船桂江公司为原告黄云鸿等人在被告泰康保险梧州公司购买团体保险。保险合同以书面形式特别约定“当被保险人离开厂区外出劳务,应提前在投保单位相关部门进行书面报备 与我公司不存在任何劳动雇佣关系。上诉人要求我公司支付保险金的诉请与我公司没有任何关系,也不能证实我公司要承担责任。二审期间,上诉人对一审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_39375649.html -
了解详情
和机动车辆保险证复印件各一份,证明事故车辆的所有人是戎宸公司及川Q16832大客车购买了交通事故责任强制保险;3、陈醒文驾驶证和邓伯申驾驶证各一份; 保险公司辩称,原告的诉讼请求不合理,由法院予以认定。被告大地保险公司没有向法庭提供证据。被告邓伯申辩称,被告在交通事故发生后支付原告生活费5000元,请 ...
//www.110.com/panli/panli_39260369.html -
了解详情
,认为为能据此证明原告的损失。对被告财产保险衡南支公司提交的证据,原告常德欣运公司、被告太平洋保险常德公司没有异议。本院对证据审核后认为:原告提交的 雇佣活动中。湘D23758重型自卸货车于2009年1月6日在被告太平洋保险常德公司购买了保险期限自2009年1月13日零时至2010年1月12日二十四时 ...
//www.110.com/panli/panli_38846158.html -
了解详情
属认定事实错误。2008年5月10日,银州公司就其所有的欧曼半挂车在上诉人处购买了交强险及商业险,保险合同订立之时,上诉人就相关保险条款向其 明确说明的,该条款不产生效力。本案的《交通事故责任认定书》及《鉴定报告》均没有认定造成本次交通肇事的直接原因是被上诉人的车证不符。从《西汉高速公路5.5交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -
了解详情