西四环南路63号63栋6号。 被上诉人(原审原告)阿文—蒂斯药物股份有限公司(AVENTIS PHARMA S.A.),住所地法国安东尼阿洪雷蒙街20号(20 《质谱组检测报告》,技术鉴定机构的鉴定专家已明确陈述相应的检测不足以证明阿文—蒂斯公司想要证明的问题。 另外,《技术鉴定报告书》已经明确认定 ...
//www.110.com/panli/panli_64686.html -
了解详情
规定须经公证机关公证,但该合同一直未办理公证手续,应确认该合同的成立和生效条件未成就。所以,作为一个要式合同,在形式要件上, 的争议应适用中华人民共和国法律。(二)关于“股份转让合同”的效力仲裁庭查明:1993年10月28日,本案第二申请人与××市××橡胶化工厂签订了“中外合资××化工有限公司合同”和 ...
//www.110.com/panli/panli_62782.html -
了解详情
的农村集体土地所有权登记发证工作正在进行中,故上列土地所有权证仍未发出。新民股份合作社对上述土地有发包权。特此证明。”被上诉人以此证明其具有发包权。2、顺德区 其次,关于讼争土地承包期间的截止日期应如何确定的问题。在双方当事人于1999年1月1日签订的编号为新字第9902号《顺德市伦教镇新民股份合作社 ...
//www.110.com/panli/panli_48880.html -
了解详情
注有“遇家公司(或机械公司)备付金”、收款户名栏内注有“当年应收利息—绍宇汽车股份”的字样。另查明:1996年7月11日《会议纪要》形成后,龙口农行为 上诉人的“免责条款”不能作为抗辩理由。3?关于两上诉人提出的“假公章及超过担保时效”的问题。(1)两上诉人关于假公章之说不可采信。首先,在被上诉人过去 ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html -
了解详情
集团在本案中应承担连带赔偿责任没有法律依据。(4)关于武汉国租是否已依《证券营业部转让合同》及有关协议履行义务的问题。依据《证券营业部转让合同》 合同当事人双方审核确认,但尚未办理债权转让手续。虽然现有证据表明大连亚晨股份有限公司于1996年和1997年两年未进行年检,1998年年检合格而1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html -
了解详情
总股份的0.46%;还建公司持股数额仍为343万股,占总股份的0.68%。1996年4月26日武桥公司董事会特别会议决议确认:截止到1995年 武桥公司承认其法定代表人当时确实在会议纪要上签字,但随后即发现关于贷款利息的计算等有问题,遂表示反悔。对此,武汉市人民政府责成审计部门予以审计。在武汉市审计局 ...
//www.110.com/panli/panli_43208.html -
了解详情
的争点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的原审诉讼主体地位是否恰当及其在本案中应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通 《中华人民共和国道路交通安全法》实施后,中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中要求各保险公司自2004 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -
了解详情
律师。 委托代理人宋亦群,国浩律师集团(上海)事务所律师。 被上诉人(原审原告)华联超市股份有限公司,住所地上海市浦东新区张杨路655号。 法定代表人汤琪,该公司董事长 本院不予支持。 关于张丽仙在其经营的福达店使用时运软件、捷强软件的行为是否构成对华联公司、时运公司的软件著作权侵犯的问题。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_27647.html -
了解详情
人成都益能达高能电池工程有限责任公司(下称益能达公司)、成都信达实业股份有限公司(下称信达公司)因侵犯技术秘密纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2003)成 而益能达公司是否将本案诉争技术的全部设备图纸和技术资料归还信达公司属于本案执行程序中的问题,华西研究所关于要求益能达公司赔偿图纸损失费25 ...
//www.110.com/panli/panli_27539.html -
了解详情
的指示下在若干合同上签字。另,中国银行现已更名为中国银行股份有限公司重庆市分行。本院认为,本案系保险合同纠纷,在该法律关系中,上诉人永安保险公司为 的金额产生争议。现就以上争议焦点作出如下评析:关于保险人永安保险公司应否向被保险人中国银行支付保险金的问题。本院认为,确定保险人应否履行和如何履行保险义务 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html -
了解详情