司法解释明文规定:对于主要证据为书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述与辩解笔录或者勘验、检查笔录的,可以只复印其中与证明被告人构成犯罪有关的 。[3] (三)限制了辩方的阅卷权 刑事诉讼中辩护律师的诉讼权利可以理解为被告人诉讼权利的延伸和补充。辩护律师诉讼权利的多寡与受保护程度决定了抗辩能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-255839.html -
了解详情
过程比其他任何人都清楚,其供述能够对犯罪事实总体情况予以证明。现代刑事诉讼中,各国已经摒弃了过去将被告人的口供作为证据之王,过分强调口供证明力的做法 相同的有罪供述仍不具有证据能力。[26]当然德国刑事诉讼法也规定了被告人享有沉默权、获得律师帮助的权利,并且德国联邦最高法院通过判决确立了警察讯问时违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
种诉讼职能:控诉、辩护与审判职能。检察院与法院在刑事诉讼中分别承担着追诉与审判的职能,使得控诉职能与审判职能之间形成了相互制约。审判职能对控诉职能的制约 侦查的司法审查时,如果不赋予侦查相对人发动司法审查的权利,这种司法审查制度必将会因为这种单方性的缺陷而变成一纸空文。因此,应建立既有主动司法审查又有 ...
//www.110.com/ziliao/article-197529.html -
了解详情
以往的司法活动过分追求客观真实,导致被告人在刑事诉讼中的权利受到极大限制,控辩审的诉讼结构不平衡,法院居中裁判的中立地位难以保证。在社会主义法治理念下 确立了非法言词证据排除规则,要求对于采取刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等方法取得的被告人供述、被害人陈述和证人证言,不得作为定案依据。但由于缺乏相配套的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140466.html -
了解详情
取证的合法性。首先,法律极为重视保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的程序权利,规定犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中享有沉默权,法官(陪审团)不得仅因被告人在庭审中 证据的采纳需经双方质证、辩论后才能决定。在这种模式的刑事诉讼中,被害人、目击证人及传闻证人均需亲自到庭,向法庭陈述他们亲自感知或者从亲自感知案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
同一罪名被再次审判或惩罚。该公约确立了刑事被告人不因同一罪名被再次审判的权利。由于刑事被告人在诉讼中处于劣势的地位,其权利尤其应当受到保护,该刑事诉讼 的被动性;二是在判决内容上,再审的纠错功能具有有限性,只有在检察机关抗诉的情况下(被害人申诉要求加重被告人刑罚的,也应当通过检察院抗诉方式进行),才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-161627.html -
了解详情
律师法》修改的最大亮点之一,是对律师在刑事诉讼中的权利加以完善和强化,对刑事诉讼中律师的会见权、阅卷权、取证权、法庭意见发表权等作出了一系列不同于以往 有关材料的规定。从文意分析,似乎也取消了须经人民检察院、人民法院许可,并经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,才可向他们收集与案件有材料的规定( ...
//www.110.com/ziliao/article-132573.html -
了解详情