没有尽到监护职责，存在过错，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条的规定“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。 、垫付费用应否处理。在明确本案责任后，原审法院将道风霞已经垫付的医疗费用及其他费用按照责任比例划分适当。综上，上诉人魏建鑫、道风霞、魏 ...
//www.110.com/panli/panli_14336987.html -了解详情
因受伤住院治疗，两被告所花去的医疗费均由原告汤玉麟支付，双方就医疗费用问题未发生争议”以及“两被告的医疗费在起诉前已得到侵权人一方的赔偿，权利已得到 主张，也没向两加害行为人要求赔偿，可视为对权利的放弃。所以，上诉人为其垫付的医疗费有权要求追回。综上，原审认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_1024034.html -了解详情
行政法规或现成的司法解释。已经废止《道路交通事故处理办法》第31条曾规定:交通事故由车主负责垫付的责任，但随着新《交通安全法》实施，车主负责垫付 因交通事故而引发的医疗费用，医疗保险不予支付费用”合法性及合理性的质疑？ 其一，合法性；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12 ...
//www.110.com/ziliao/article-163517.html -了解详情
渤海财险北京分公司给付保险赔偿金170 348.58元（其中包括：为赵云和华明顺垫付的医药费108 423.37元，拖车费2476元，修车费1380元，昌平法院（2008） 于运昌主张的要求渤海财险北京分公司赔偿鲜于运昌为赵云、华明顺垫付的医疗费用问题，渤海财险北京分公司向法庭提交了赵云、华明顺的医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_261546.html -了解详情
法院，要求渤海公司给付保险赔偿金170 348.58元（其中包括：为赵云和华明顺垫付的医药费108 423.37元，拖车费2476元，修车费1380元，2008年昌民初字第8355 请求。对于鲜于运昌主张的要求渤海公司赔偿鲜于运昌为赵云、华明顺垫付的医疗费用问题，该公司向法庭提交了赵云、华明顺的医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_258533.html -了解详情
根据《中华人民共和国道路交通安全法》，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释”之规定，请求人民法院依法判决陕西伟华工贸有限公司、赵所忠、豆保 费用的事实。四、交款收据。用于证明郭晓杰亲属垫付医疗费用的事实。被告陕西伟华工贸有限公司辩称：二00六年三月十六日，我公司与赵所忠签订 ...
//www.110.com/panli/panli_248652.html -了解详情
于2008年10月23日出院。医嘱：转上级医院继续治疗。原告垫付医疗费109.3元，其余医疗费用，被告已支付。2008年11月3日，原告转郴州市第一人民 请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...
//www.110.com/panli/panli_242240.html -了解详情
证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人 被保险机动车在道路交通事故中新的死亡伤残责任限额为110 000元人民币、医疗费用赔偿限额10 000元、财产损失限额2000元。被告人保株洲石峰支公司应依据 ...
//www.110.com/panli/panli_176169.html -了解详情
根据各自过错大小予以确认。关于被告认为原告在保险公司已获得赔偿不应再重复赔偿的问题，被告并未举证证明，其抗辩观点一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华 部分损失。三、本案一审判决前后矛盾，极不严谨。比如，一审判决书第3页:“四、原告公司垫付医疗费用明细表；事故伤者何佳、蒋婧、彭新民、梁宏医疗票据各 ...
//www.110.com/panli/panli_152805.html -了解详情
支公司2008年3月10日出具了拒赔通知书，且未给杨XX垫付医疗费用。原告索要医疗等费用未果，遂引起诉讼。审理中，原告请求被告杨X赔偿医疗费182171 限额，医疗费用赔偿限额）赔偿周XX等四被上诉人58000元，处理适当，本院予以维持。对上诉人认为不应赔偿的上诉理由不予支持。关于诉讼费的负担问题，因 ...
//www.110.com/panli/panli_146150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务