的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为:朱志方与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定:华菱公司应于2006年5月30号前交付房屋,在商品房交付使用 ...
//www.110.com/panli/panli_194283.html -
了解详情
的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为:陈宏与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定:华菱公司应于2006年5月30号前交付房屋,在商品房交付使用 ...
//www.110.com/panli/panli_194282.html -
了解详情
的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为:肖珠珍与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定:华菱公司应于2006年5月30号前交付房屋,在商品房交付使用 ...
//www.110.com/panli/panli_194279.html -
了解详情
的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为:符建明与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定:华菱公司应于2006年5月30号前交付房屋,在商品房交付使用 ...
//www.110.com/panli/panli_194275.html -
了解详情
的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为:刘堂友与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定:华菱公司应于2006年5月30号前交付房屋,在商品房交付使用 ...
//www.110.com/panli/panli_194271.html -
了解详情
地块补充说明一份;(3)国有土地使用权收购合同一份;(4)补充协议一份。用以证明凤鸣花园项目土地为个人竟得,个人开发、临澧县民政局与土地竟 日,原告与被告签订了一份加盖有临澧县安福房地产开发有限责任公司公章的《商品房买卖合同》;合同中载明:出卖人为临澧县安福房地产开发有限责任公司,委托代理人肖建武; ...
//www.110.com/panli/panli_101533.html -
了解详情
并且出卖人已经按照约定收取购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然原、被告之间的《认购书》具备了商品房买卖合同的主要内容,但原告支付的1万元仅 应属错误;上诉人要求被上诉人履行《认购书》约定的义务是指被上诉人接受上诉人支付30%购房款、办理按揭以及补充《认购书》缺失条款的义务等;上诉人按协议履行 ...
//www.110.com/panli/panli_75012.html -
了解详情
日报登报公告再次告知。2005年12月21日,原告向法院起诉,要求被告支付合同违约金5760元(其中逾期交房违约金2780元、产权登记违约金2980元)。被告提出 。因为反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖补充协议》中未对房屋面积差额款的给付时间予以约定;而且双方在《商品房买卖合同》第五条"面积确认及 ...
//www.110.com/panli/panli_66327.html -
了解详情
义公司。同年8月1日、8月18日,双方又分别签订《商品房买卖契约》、《购房补充协议》,进一步确认了同年6月6日签订的《购房协议书》及同年7 义公司应赔偿金丰公司经济损失。天义公司无力履行购房协议,金丰公司亦同意其退回房屋,故双方签订的商品房买卖合同解除,房屋产权重新过户费及固定资产投资方向调节税由天义 ...
//www.110.com/panli/panli_48813.html -
了解详情
了建设安装费、线路建设费计444元,敬业公司与重庆江电实业有限公司签订《施工合同》,工程完工后,缴纳了150万元的工程款。敬业公司依据重庆市物价局渝价(2001) ,足以认定。本院认为,刘棋、郑敏与敬业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_17302.html -
了解详情