:科宝公司于2003年4月18日向国家知识产权局申请了名称为“椅子(1号)”的外观设计专利,并获得授权。授权公告日是2003年10月8日, 并无不当。由于科宝公司ZL03322781。0号名称为“椅子(1号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效,根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_25066.html -
了解详情
: 科宝公司于2003年4月18日向国家知识产权局申请了名称为“椅子(1号)”的外观设计专利,并获得授权。授权公告日是2003年10月8日, 并无不当。由于科宝公司ZL03322781。0号名称为“椅子(1号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效,根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25061.html -
了解详情
, 科宝公司于2003年4月18日向国家知识产权局申请了名称为“椅子(8号)”的外观设计专利,并获得授权。授权公告日是2003年10月8日, 并无不当。由于科宝公司ZL03322782。9号名称为“椅子(8号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效,根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25035.html -
了解详情
年对被上诉人的现场执法笔录和照片;3、被上诉人的产品目录;4、被上诉人的无效宣告请求书。经审查,本院认为尽管上诉人未能提供被上诉人被控侵权产品的 二、杭州萧山恒力工具厂立即停止制造、销售落入ZL01319409。7“钢锯架(1)”外观设计专利保护范围的产品; 三、杭州萧山恒力工具厂赔偿邬明君、舟山百蕾 ...
//www.110.com/panli/panli_16539.html -
了解详情
月1日以后作出的关于维持驳回实用新型、外观设计专利申请的复审决定,或者关于实用新型、外观设计专利权无效宣告请求的决定不服向人民法院起诉的,人民法院应当 商品的意思表示。 第二十五条 人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件,已经过管理专利工作的部门作出侵权或者不侵权认定的,人民法院仍应当就当事人的诉讼请求进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-316073.html -
了解详情
侵权诉讼,被告或者其他利害关系人往往会启动专利无效程序,如果是实用新型专利或者是外观设计专利,被告如果在答辩期间提出无效请求并受理,法院一般都会中止诉讼程序 ,如果专利权海关备案后根据海关通知查验涉嫌侵权产品进行保全等等。此外,对于方法专利使用的是举证责任倒置原则,但适用的前提是新产品方法,新产品就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-288526.html -
了解详情
发景公司并无不当。杨景森主张薛冰与发景公司签订的《协议书》无效缺乏法律依据,本院不予支持。其主张与发景公司属于合作关系缺乏事实依据, 一条第一款第(二)项之规定,本院判决如下:确认200430009178.X号“焚烧炉”外观设计专利的专利权人为北京发景绿色环保工程有限公司。案件受理费七百五十元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_280112.html -
了解详情
.7号名称为“摩托车车轮(JL-073前轮)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:由于大兴金属 的第7011号决定认定事实错误,适用法律不当,请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会坚持其在第7011号决定中的意见,认为第7011号决定认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_111328.html -
了解详情
镇利迳村围龙社。原告罗马瓷砖有限公司诉被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司 专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 复审委员会提出无效宣告请求为由,申请中止审理本案。本院认为,原告于2003年8月8日向国家知识产权局申请了瓷砖(HB105902)的外观设计专利,并于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_84440.html -
了解详情
。2005年10月31日,复审委作出第7628号“无效宣告请求审查决定”(以下简称审查决定)及无效案件审查状态通知书(二)。审查决定的结论为维持专利权有效。审查 ,川恒公司、寇闻芳均对徐哲元拥有ZL01352336。8“盥洗盆”外观设计专利的专利权未提出异议,本院予以确认。关于徐哲元提出寇闻芳应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_76513.html -
了解详情