张志波,因此发生在2006年10月份之前的行为已超过诉讼时效。4、犯罪涉案金额不等于民事诉讼的损失,永丰公司利息计算无依据;5、本案的侵权行为是多人共同 。但认为:1、犯罪行为一般比较隐蔽,永丰公司对张志波的行为并不知情,诉讼时效应从刑事判决书生效之日起计算。2、共同侵权应承担的是连带责任,永丰公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_18055453.html -
了解详情
。原告诉称:2008年1月24日,经原告与被告锦源公司和铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤款1344198.41元。三方协议由被告 机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_18022662.html -
了解详情
。原告诉称:2008年1月24日,经原告与被告锦源公司和铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤款3336097.63元。三方协议由被告 机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_18022232.html -
了解详情
。原告诉称:2008年1月24日,经原告与被告锦源公司和铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤及运费款2077314.15元。三方协议 机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_18020650.html -
了解详情
。原告诉称:2008年1月24日,经原告与被告锦源公司和铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤款1282764.70元。三方协议由被告 机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_18019014.html -
了解详情
增值税发票,该发票在被告单位财务入账。2010年1月12日经对账,确认截止至2009年12月31日被告已付货款664000元,尚欠原告货款156000元。在催要未果 质保金的货款最迟应于2009年7月10前付清,故该合同未付货款的利息计算方式为:下余货款2000元从2009年9月2日起计息,作为质保金 ...
//www.110.com/panli/panli_17552937.html -
了解详情
6的邮件虽由赵雅歌签收,但邮寄物品的真实性无法核实。并且,算账时已约定当天没有算的账就不说了,有疑问的3150元也约定等赵雅歌回来再说,因此, 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由原告张营超承担150元,被告赵少彬承担150元; ...
//www.110.com/panli/panli_14312819.html -
了解详情
为百分之四十九。按他们的分配已打欠条在会计账目中,当时写明按利息为一分五计算归还公司,决定在二零零九年十二月份底归还(会计账上留有借据),在当时企业 肆万捌仟陆佰捌拾柒元陆角(小写:248687.6元)。(注)王家珊承包时已亏损退股。 2009年11月18日正式成立芦溪县誉达瓷业制造有限公司,贺标兵任 ...
//www.110.com/ask/question-394609.html -
了解详情
,当年在广州和海南合伙承接了两个工程。工程完工后,经双方对账确认,被告应支付原告已投入的本金1 033 583元,后原告催收,被告仅支付47.8万元 十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法;约定的违约金低于造成的损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_13458583.html -
了解详情
的债务双方已经对账确认,可按入股份比例承担。故原告要求解除合作协议的诉讼请求本院予以支持。因被告借款有一部分用于生产经营,不应作为个人借款计算,故原告要求 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元,原告杨保才、骆子重负担50元,被告冯安负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12673356.html -
了解详情