本案现已审理终结。两原告王江生、王玉生诉称,2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的 质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称司法解释)第二十六条规定:实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html -
了解详情
杨传宇,该公司法律顾问。原告安阳市隆都建筑有限责任公司与被告河南双马纸品包装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,被告河南双马纸品 使用而不出具验收书,拖延支付工程款,应承担逾期支付利息。现要求被告支付原告施工欠款430376.39元及违约金,2009年8月3日原告诉讼请求确认为要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6681253.html -
了解详情
律师。上诉人上海罗店建筑工程有限公司(以下简称罗店公司)、上诉人上海宝泽特种光源有限公司(以下简称宝泽公司)因建设工程施工合同纠纷一案,均不服上海市 设计图纸中未预算项目根据实际工程量计算”,应计入增加项目。鉴定人意见:因此部分工程造价412,140元所涉及的工程量均包含在设计图纸范围内,且无设计单位 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -
了解详情
程罗军、汪国军、原审第三人株洲市大坪建筑有限责任公司(以下简称“大坪建筑公司”)建设工程施工合同纠纷一案,湖南省株洲市天元区人民法院于2010年2月 按照原、被告签订的《合同书》中双方约定每立方米19元的价格,原告方完成的工程总价为880705.6元。根据原、被告提交的证据材料,本院核定被告已支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6020590.html -
了解详情
区卫生局)建设工程施工合同纠纷一案,洛阳市洛龙区人民法院于2009年7月24日作出(2008)洛龙法民初-6字第455号民事判决,鑫店建筑公司、龙门 义务,由于龙门卫生院原因无法进行决算,龙门卫生院给付部分工程款。经原审法院委托进行工程造价鉴定,结论已经做出。关于土方部分的造价,应按照双方认可的签证单 ...
//www.110.com/panli/panli_5194590.html -
了解详情
律师。原告武汉市龙泉建筑工程公司(以下简称原告)因与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院 不同意支付给原告的工程款为:1、桥梁荷载实验费用779178元;2、桥梁工程配套费669300元;3、误工索赔款813576.07元,以上共计2262054元。庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_4973934.html -
了解详情
黄根升因与被上诉人牛西琴、原审被告张江涛、原审被告郜宏敏建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省新郑市人民法院(2009)新民初字第910号民事判决,向本院 真实意思表示,但牛西琴的施工队不具有相应建筑施工资质,应当依法认定该两份协议无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3839555.html -
了解详情
,河南剑光律师事务所律师。原告金瑜与被告林州建总建筑工程有限公司(以下简称林州公司)建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2009年3月5日向本院提起 公司还应支付原告191739.16元。另外庭审中,原告及二被告双方均认可因原告施工损坏部分地面,原告表示损失约3000元,二被告表示损失约8500元。但二 ...
//www.110.com/panli/panli_3549716.html -
了解详情
制造有限公司(以下简称“某钢结构公司”)诉被告上海某建筑市政有限公司(以下简称“某建筑公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年2月10日受理后 收取9,043元,鉴定费23,850元,合计诉讼费32,893元,由被告上海某建筑市政有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_3098334.html -
了解详情
不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:......(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_2270310.html -
了解详情