公司。原审法院审理认为：中南公司与水泥公司签订的买卖水泥合同，系双方在自愿协商的基础上签订的，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。水泥公司向中南公司供货后 ，双方均未按此约定履行，之后也未对还款期限通过协商达成协议，故视该合同的还款期限约定不明确。由于还款期限约定不明确，中南公司在收货后分二次付款 ...
//www.110.com/panli/panli_91049.html -了解详情
保证期间均为自主合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起二年；保证范围均为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及 和《财务监管协议》，以及原告与被告利尔公司和被告大连公司签订的《借款保证合同》均合法有效，各方当事人签约后均应恪守合同。原告诉称被告正阳公司未按约向 ...
//www.110.com/panli/panli_85711.html -了解详情
房地产公司与十一冶间亦有工程 款未结清，故三方签订了协议。从该份协议的主要内容中可以确认，住总军工路分公司与十一冶、国货房地产公司签订协议是 原 审法院其余认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：债务人将债务转移给第三人应当征得债权人的同意。债务转移有效成立后，第三人成为新的债务人，直接向债权人负责， ...
//www.110.com/panli/panli_81025.html -了解详情
、粉针车间的土建工程，与浩森公司签订的《建设工程施工合同》及相关的补充协议、《关于工程结算和离场的协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李安春系 不予支持。被告金都公司为本案的借款人即债务人，其应向原告周少蓉即债权人偿付所借款项405392.50元及其利息。对于利息的起算时间及标准，最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -了解详情
日开始加罚20％逾期利息)给原告，1993年4月8日，原告与李吉荣签订的抵押协议未按规定办理抵押登记手续，违反了有关法律规定，抵押关系无效，造成 开发公司不服原审判决，向本院上诉称：一、该合同是原告(债权人)与被告李吉荣双方采取欺诈、恶意串通手段签订的合同，使保证人桂林公司在违背真实意思的情况下提供 ...
//www.110.com/panli/panli_60721.html -了解详情
吴文拱、马国根、卢政炎间虽签订了一份债务转让协议，但并未将协议内容告知原告，亦未获得原告同意，被告卢政炎与原告虽是夫妻关系，但并未得到原告的委托授权 卢政炎均在借据上签名，被上诉人周锦环也在借据上签名，在立写借据时表明债权人周锦环同意用砖款抵偿借款100万元，是其真实意思表示。2000年8月18日，三 ...
//www.110.com/panli/panli_58278.html -了解详情
张槎公路以北针织城的土地一幅，作为债务人古灶公司与债权人原告于2001年9月28日至2003年9月29日之间签订的多个主合同项下的债务提供抵押，双方到国土 年9月24日，年利率5.841％。合同另约定如借款人未按约定期限还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分按每日万分之二点一的比例 ...
//www.110.com/panli/panli_55915.html -了解详情
对该款的主张不予支持。绵阳公司和北海公司签订的《商品房屋转让合同》名为房屋转让实为债务转让协议。按照合同约定，经债权人北海公司同意，招商中心将其应退还给 中心履行还款的代为履行行为，应为有效，故绵阳公司请求北海公司返还该款的反诉请求不能成立。绵阳公司可另行向招商中心追索。据此判决：(一)招商中心与北海 ...
//www.110.com/panli/panli_49909.html -了解详情
给乙方，乙方愿意接受此全部债权，用于冲抵甲方与乙方之间铺底销售额度的往来帐款，甲、乙双方另行签订债权转让协议．为本协议书不可分割部分。二、签订本 条规定的转让条件。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，且债权人转让权利的通知不得撤销。故在香港公司向实业公司发出转让债权 ...
//www.110.com/panli/panli_48790.html -了解详情
月28日以承诺方式经其同意达成还款协议，该协议约定东方学校于2000年9月份前先款15万元，现期限已过，东方学校仍未履行。云建海南公司在通知 关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的有关规定。原审判决认定云建海南公司与东方学校的前述约定为企业之间的相互 ...
//www.110.com/panli/panli_48112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务