国强,四川成都新开元律师事务所律师。原告平安建司与被告长宇实业公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐文波独任审判,于2003年 2002年9月23日为备案建筑工程施工合同并办理施工许可证的需要而以四方休闲庄作为发包人、平安建司作为承包人签订的施工协议书,因未实际履行,并不影响被告长宇 ...
//www.110.com/panli/panli_28326.html -
了解详情
截止2004年1月1日以前,欠原告工程款4344367.15元,包含土建工程和安装工程。二、2004年1月21日,昆明市商业银行1106297号进帐单,证明 尚欠3944367.15元未支付。三、1999年7月29日,原、被告签订的云建(八)合字第99-058(305)号建设工程施工合同,证明原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26829.html -
了解详情
,工期延误一天罚款2000元。同年10月15日,省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》,约定由省三建司承建“证券大厦”主楼、辅楼、裙楼、±0.00 工程质量等级未达约定的标准的事实,但在双方既约定了工期延误应承担的违约责任,也约定了工程质量不符合约定应承担的违约责任的基础、主体工程的施工合同中,省 ...
//www.110.com/panli/panli_26716.html -
了解详情
建设领导小组分别于1995年11月22日和1997年2月15日签订了两份《建设工程施工合同》,约定由昆明市宏丰建筑开发经营公司对云南省畜牧局主管的建设项目 认为:双方所签两份《建设工程施工合同》真实、合法有效,原告按约履行了其施工义务,被告支付了部分款项后,尚余2210606.22元未付,对此应向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26715.html -
了解详情
的治安费。遂诉至本院,请求判令被告:1、解除双方签订的《安装工程施工合同》;2、支付工程价款及为其垫付的费用3956677.41元及资金占用费1148531 工程至今没有进行竣工验收,质量是否合格还未确定,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同若干意见的解释》第三条的规定,其没有支付工程款的义务; ...
//www.110.com/panli/panli_26588.html -
了解详情
承建的工程至今没有进行竣工验收,质量是否合格还未确定,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同若干意见的解释》第三条的规定,其没有支付工程款的义务;3、 事实没有争议:1、1997年12月5日和1998年7月8日,原、被告双方签订《安装工程施工合同》,双方在合同中约定了相关的权利义务;2、合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html -
了解详情
公司与和顺公司签订的建设工程施工合同及工程质保金协议,主体合格,内容合法,系双方真实意思表示,应认定为有效合同,和顺公司未依照合同约定,于工程 撤销福州市中级人民法院[1999]榕民初字第193号民事判决第四项,改判由被上诉人负责对工程质量不合格部分加固补强至符合设计要求,并赔偿因此给上诉人造成的停工 ...
//www.110.com/panli/panli_25743.html -
了解详情
事实,有双方当事人陈述在卷为证。本院认为,建兴公司与汇德公司签订的《建设工程施工合同》是双方平等协商的结果,体现了当事人的真实意思,内容不违反法律法规的 指定的提供担保等措施,《建设工程施工合同》由建兴公司在2005年7月1日单方解除,本院对该合同解除的效力予以确认。汇德公司未按合同约定拨付工程进度款 ...
//www.110.com/panli/panli_24537.html -
了解详情
法规的强制性规定,合法有效,予以确认。黄河信事务所出具的证明可以证明结算时未予调减。被告请求调减,证据充分,予以支持。关于被告主张审计费82000元应 保修金)=452387.46元(含税款)。综上,原审法院认为,原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议,当事人意思表示真实一致,且不违反法律和行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_24472.html -
了解详情
费、工程让利、总包单位管理费,也未扣除施工用水电费及总包单位供应的材料费等。原审法院认为,被告作为雨花台区综合楼建设工程项目的施工单位,将其承包的建设工程 后,被告应赔偿原告所欠工程款的利息。原审法院判决:一、原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议无效;二、被告于本判决生效之日起10日内,一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_19837.html -
了解详情