依据送货单确认被告华德公司的给付义务，现原告胜众公司向本院提交了相应的送货单据，被告华德公司对此无异议，故原、被告双方事实上存在加工承揽合同关系，且该承揽 元。原告胜众公司认可收到被告华德公司偿还的20 000元加工费，但称其系就其他欠款而为的给付，但未提交相应的证据证明其就何笔到期债权而为的给付，故 ...
//www.110.com/panli/panli_8314261.html -了解详情
虽系映天公司单方制作，但该结算表在送货时间、送货量等方面与32张单据具有一致性，故该院对该结算表显示的映天公司的合同履行情况予以确认，结合 判决，向本院上诉称： 一审法院程序严重错误，认定事实错误，被上诉人证据明显不足，对欠款金额计算有误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令 ...
//www.110.com/panli/panli_7693867.html -了解详情
付。期间，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。现要求被告向原告支付欠款93328元及迟延履行期间的债务利息37428元，共计130756元。被告龙业花卉公司未 付款方式既有现金也有汇款，提交2002年9月28日和10月18日的汇款单据各一份，汇款人为龙业花卉公司。另查明，龙业花卉公司于2002年9 ...
//www.110.com/panli/panli_6898522.html -了解详情
还欠我灯具款3860元，并让我向潘俊峰索要。时至今日，被告仍未归还我的欠款，因此，请求人民法院依法判令被告立即付清我的灯具款7599元及利息和赔偿金。被告 和被告潘奇峰对账，被告潘奇峰认可还欠原告灯具款3860元。原告庭审中出示的单据上书写字样为“10.16.欠李玉柱灯具款叁仟捌佰陆拾元正（3860） ...
//www.110.com/panli/panli_4737205.html -了解详情
”并不具有法律规定的形式要件，主要是从实质上反映债权债务关系。梁吉泉提供的单据反映了双方债权债务关系，具有“欠条”的性质，梁吉泉据此主张权利，原审以普通民事 梁吉泉的诉讼请求超过了诉讼时效问题，因银辰公司并未明确拒绝支付梁吉泉该欠款，该项债权属于在合理期限内随时可主张的权利，故银辰公司的此项上诉理由， ...
//www.110.com/panli/panli_2354857.html -了解详情
，双方争议的问题：1、被告主张，原告提供的收条中，有7张收取钢材单据虽然有“刘凯（刘德显）”签名，但在被告帐册中没有记载： 账，双方无异议的钢材货款合计为人民币10466289.19元，扣除被告已付款，尚欠款人民币1709289.19元。原告起诉的货款中，包含徐州市惠华商贸有限公司的货款184197元 ...
//www.110.com/panli/panli_613297.html -了解详情
上没有我公公的签字），2002年潍坊洗衣粉厂凭此欠条在潍坊市奎文区法院起诉我家，因当时那张证明实际欠款金额的单据就在潍坊洗衣粉厂内，故败诉。 经多方辗转我家于2010年1月才得到此证明单据，立即托滨州法院的人在潍坊中级法院申诉，当时的判决原件也已交此人，但至今未立案，反而 ...
//www.110.com/ask/question-125180.html -了解详情
份，证明原告律师催促被告调解，但是被告并不同意。5、由方a代被告签字的单据一组，证明方a是代表被告来办理合伙事务的。6、2007年3月18日方 原告致被告的函件中记载：1、08年12月方a签单之结算报告被告尚欠款174,487.37元，后复算下来为151,145.09元，设备报废28,862.91元＋ ...
//www.110.com/panli/panli_302553.html -了解详情
的结算单据不能作为欠条使用，我方都是拉布时结算并付款后，才拉走布，我方并不欠款，我方要求作笔迹鉴定。被上诉人田保彬答辩称：韩俊强在2009年1月15日的总 韩俊强签字认可的欠据为证，韩俊强上诉称田保彬提供的结算单据不能作为欠条使用、韩俊强并不欠款的理由不能成立。一审时韩俊强并未申请笔迹鉴定，二审时也未 ...
//www.110.com/panli/panli_295031.html -了解详情
单一张，证明这个时间该被告已不在砖场，不应承担原告的该债务。原告质证称，该单据不能证明被告牛平的证明指向；被告王松林、李根柱无异议，被告张东称， 。本院认为，本案系合伙债务纠纷。欠王廷富的款，系合伙人合伙期间的欠款，并非原告王德个人欠款，故合伙人对合伙期间的债务，应当承担偿还责任。因原告王德已按法院 ...
//www.110.com/panli/panli_289330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务