的请求不符合法定合同解除条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯楠楠的诉讼请求。案件 过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吉林省新东方房地产开发有限公司于七日内向原告侯楠楠退还购房款520 000元。 二、原告侯楠楠放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_163422.html -了解详情
也未向原告移交。被告的行为，足以表明其不履行合同约定的主要义务，故原告请求解除原、被告之间承包合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院应子支持。对于原告 经过自愿协商方式承包的，属于家庭承包以外的，以其他方式承包农村土地的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_161794.html -了解详情
进行了审理，原告路村农工商公司的委托代理人张振华，被告段建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路村农工商公司诉称：1994年12月1日，原告与 建林在承包地内种植杨树、玉米等。后因原告要进行确权分地，提出解除合同，收回土地，被被告拒绝。此后原告仍然收取了被告2009年度的承包费4900元，但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_159532.html -了解详情
亚威公司的委托代理人贾梅，被告赵光文（兼王颖俐的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告亚威公司诉称，2005年3月18日，亚威公司与赵 7年，自2005年10月1日至2012年10月1日止。合同签订后，董建国并未对240亩土地进行开发，亦未投资建设花房，原赵光文与亚威公司之间合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_132591.html -了解详情
。 原审第三人云南泰兴隆房地产开发有限公司。住所地：昆明市东风东路118号。 法定代表人汤秋云，总经理。 特别授权诉讼代理人沈继坤，该公司职工。 上诉人 合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，朱家喜、孙品兰、朱琼仙、朱 ...
//www.110.com/panli/panli_109635.html -了解详情
规定几年重新调整一次承包地，经常在村委会负责人变更时随意解除、改变土地承包合同。另外，当第一轮耕地承包合同期满后，地方当局拒不落实第二轮承包的政策（将 。各级政府之所以热衷于征地，是为了“低征高出”、“以地生财”。[73]例如，上海市开发浦东地区时，每征一亩粮田向当地农民补偿2.3万元，每征一亩菜地 ...
//www.110.com/ziliao/article-16242.html -了解详情
法律服务所法律工作者。 上诉人欧阳可炎、邓珍因与被上诉人佛山市南海区万顷洋农业开发有限公司(以下简称万顷洋公司)、佛山市南海区里水镇金利村横欧股份经济合作社(以下简称 具有法律约束力，任何村民非因正当理由非经法定程序无权解除合同取回土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_82282.html -了解详情
查明，涉案房产江湾三路商业楼1－23号系由原佛山市石湾区城乡建设开发总公司兴建的临时建筑，佛山市禅城区人民政府公有资产管理办公室确认该资产系区属公有 “不告不理”的司法原则，法院不能审理解除不定期合同问题。被上诉人诉讼请求中提出的“终止合同”与原审判决讲到的“终止合同”是完全不同的概念。被上诉人起诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_64062.html -了解详情
，被上诉人大连市城乡规划土地局(以下简称规划土地局)的委托代理人李云政、葛学义到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认为：开发办根据华运公司没有按《中标通知书》中 行为违反了土地管理和城市规划的有关规定，也违反了华运公司与开发办所签订的《开发建设履约保证书》中的有关约定。据此，开发办有权废止、解除《中标 ...
//www.110.com/panli/panli_50086.html -了解详情
公司作为交付明珠山庄土地综合配套费，湖里公司为庄燕妮出具了收款收据。由于湖里公司在此之前就同一项目与香港露明发展有限公司的合作开发合同尚未解除，厦门市外商 750万元人民币是其投资款，证据不足，不予支持。据此判决：一、驳回华星公司的诉讼请求；二、讼争的750万元人民币为庄燕妮的投资款；三、驳回庄燕妮的 ...
//www.110.com/panli/panli_50008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务