仅同意在医保用药范围内赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据原告的陈述、被告的答辩,本案争议焦点:原告索赔的事实根据和法律依据。原告梁欣伟、赵天语提供以下 复印件各1份;3、人保财险濮阳分公司交强险保单1份;以上证明被告负事故的主要责任,车主为梁培军,该车在人保财险濮阳分公司投有交强险。赵天语:3、 ...
//www.110.com/panli/panli_23436161.html -
了解详情
免赔),2009年8月24日该车辆发生事故,造成车辆损失16800元,原告向被告索赔时,被告以种种理由拒绝赔偿,特提起诉讼,要求被告赔偿车辆损失16800元。被告 该投保车辆在营运中发生意外事故,且在保险期间内,被告对原告的损失应予赔偿。被告以本公司制定的条款作为免责依据,与法不符,本院不予采信,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_22717987.html -
了解详情
清辩称,肇事车辆投保交强险,被告天安保险安阳公司应按交强险限额赔偿;鉴定费是事故的必要费用,也应由保险公司承担;事故发生后已给付原告10000元,且原告的 E11017号车车主为李玉超,其已声明该车损由陈金福索赔,自己放弃。鲁P61170号大货车车主为被告刘万清,黄广臣为其雇佣司机,该车在被告天安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22201976.html -
了解详情
开口要求叶观水赔偿一些毫无依据的费用, 并且不肯出示相关的票据及手续给我向保险公司予以索赔, 因此, 原告提出的精神损失费是没有依据的, 请法院驳回原告该项诉讼请求 , 叶观水已支付;六、精神损失费, 没有法律依据;七、诉讼费不是交强险的赔偿责任。综合双方当事人的陈述、举证及质证情况,本院确认以下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_20854387.html -
了解详情
交警所交付的记录单。同时,这份记录单与事故认定书的法律效力不同,不能代表交警对事故的认定,不能作为反映事故情况的依据。照片是在事故现场拍的没有异议, 锦斌即向仙游县公安局交通管理大队郊尾中队报警,并已向车辆投保的保险公司即本案被告报案。交警接到报案后,即到现场勘查,经交警现场勘查及对该次事故性质认定后 ...
//www.110.com/panli/panli_20556702.html -
了解详情
交警所交付的记录单。同时,这份记录单与事故认定书的法律效力不同,不能代表交警对事故的认定,不能作为反映事故情况的依据。照片是在事故现场拍的没有异议, 锦斌即向仙游县公安局交通管理大队郊尾中队报警,并已向车辆投保的保险公司即本案被告报案。交警接到报案后,即到现场勘查,经交警现场勘查及对该次事故性质认定后 ...
//www.110.com/panli/panli_20556592.html -
了解详情
了其它责任险。保单特别约定保险车辆的行驶证车主为李红伟,索赔权益人为原告,原告汝州市寄料镇纸坊村民委员会依据合同约定向被告支付了车辆损失险、第三者 等保险责任免责事项出现时,保险公司不承担保险责任。二、原审判决上诉人赔偿肇事车辆维修费为30470元,没有法律依据。双方定损的车损金额为27525元,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_20346851.html -
了解详情
并赔付,华安财保齐齐哈尔支公司在本案中没有过错,所以不承担本案诉讼费。2、依据保险合同的约定,保险公司有权对石敬科的损失进行核定,对其不合理的部分不 系涉案车辆的登记车主,对事故的发生并无过错,不应承担赔偿责任,综上,原告石敬科要求被告王文武赔偿其各项损失9806.55元的诉求,符合法律规定,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17274172.html -
了解详情
兄即侯桂花之夫张振东、张振平已与保险公司达成协议,保险公司在赔偿112000元后,侯桂花、张振平放弃商业险的索赔权利,理赔终结。7、赔款收据1份,证明 、侯桂花在保险事故发生时,已不是车主,承诺对张振平无约束力,承诺书上张振平的签字和指印,不是其行为,承诺书上无保险公司签字、盖章,承诺书是在急需用钱的 ...
//www.110.com/panli/panli_16007984.html -
了解详情
的出入;2、原告索赔的各项数额缺乏法律依据,与客观事实不相符;3、我们对伤残等级与各项数额存有异议,请法院依法判决。被告人保周口公司辩称:事故车辆确实在 户口,原告父母有四个子女。又查明:事故车辆车主赵俊,该车在人保周口公司投交了机动车交通事故责任强制保险,保险期限2008年1月25日至2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_12771204.html -
了解详情