故依据该协议书,叶乐秀、童元菊等应直接向保险公司索赔,由保险公司承担赔偿责任。另外,叶乐秀、童元菊等起诉要求给付的金额没有合法依据,应根据 职务行为,实际营运人长沙电机公司对事故车辆具有运行支配权,并享有运行利益。事故车辆的车主徐守宪未提供证据证明事故车辆的所有权已转让给长沙电机公司,也未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_127640.html -
了解详情
我方起诉是按照合同关系提出的损害赔偿,并且要求被上诉人李树英承担连带赔偿责任。一审判决不是按照车主与雇主的关系确认上诉人承担赔偿责任,也并不是上诉人称其无 。 综合诉辩双方当事人的主张,本案争议的焦点是:上诉人民辉公司是否应当承担赔偿责任。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致,本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_106944.html -
了解详情
而不是5624元/年。同时,汝城财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告主体不适格,其诉讼请求缺乏理据。《赔偿协议书》是车主(雇主)祝运飞与黄春梅签订的 因此,有权主张协议书无效的只有祝运飞及黄春梅,文孝清、祝鹏飞没有资格主张协议是否有效。两原告也没有权利要求法院确认自身应给黄春梅多少赔偿款,即 ...
//www.110.com/panli/panli_101829.html -
了解详情
货车于2008年7月21日所发生的交通事故相应赔偿责任,完全应由达安货运公司和湘B22213号车主自行承担。2、由于被告三汽运公司与被告达安货运 答辩状。 被告人保株洲石峰支公司辩称:被告人保株洲石峰支公司只能在交强险范围内承担赔偿责任,不能将商业险在本次诉讼中一并处理,因为我国保险法规定,没有合同 ...
//www.110.com/panli/panli_98565.html -
了解详情
。可见,形成挂靠关系的前提是挂靠人享有车辆的所有权是实际上的车主,而本案且不论被告一是否是因为不具有相应的营运资质须挂靠在他人名下从事运输,仅就其 责任。可见,被告二对于被告一在分期付款合同期内给原告造成的损失不承担赔偿责任。 综上所述,笔者认为本案原告讲的被告一与被告二之间的挂靠关系不成立,被告二 ...
//www.110.com/ziliao/article-145160.html -
了解详情
程某、皖P52240号车登记车主建瓯市闽芝汽车发展有限公司以及铅山保险公司、建瓯保险公司承担赔偿责任。 围绕着该事故中保险公司是否应承担赔偿责任以及如何来 给第三者造成的伤害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。那么,受害人左某的直接请求权是由保险合同当事人之间为第三者所缔结 ...
//www.110.com/ziliao/article-144414.html -
了解详情
范围内赔偿。但三者险到底是不是强制险,保险公司是否应该在新交法要求的三者险范围内赔偿,成为争议的焦点。 保险公司认为,赵小姐依据的“交通安全法”第76条 司机和车主作为直接被告,赵小姐在庭审中也倾向于让车主承担赔偿责任,由此法庭认定赵小姐选择了侵权关系进行诉讼。在这种情况下,保险公司根本不能作为被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-46416.html -
了解详情
责任。那么这时就该问出租车公司是否有义务承担赔偿责任。在上述情况下,出租车是否承担责任,承担多大责任直接牵扯到受害人的利益。 说法: 案件争议存在于 部门进行登记办理出租车行使证,只有出租车公司才能到车辆管理部门办理登记。登记的车主名字也是出租车公司的名字。出租车公司拥有形式上的所有权,本案的焦点也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-43266.html -
了解详情
各自履行完毕车辆交付、价款支付的义务后,虽然没有到公安机关办理车辆的过户手续,但是否办理车辆的过户手续应属双方车辆买卖关系。车辆交付后该车的行驶和营运是在实际 的“二元说”归责理论角度出发,陆某不应对受害人于某的损失承担赔偿责任。潘某是机动车的实际车主,但由于其在事故发生之前已将该车卖给他人,仅是未 ...
//www.110.com/ziliao/article-42765.html -
了解详情
: 本案审理过程中,对应由保险公司在第三者保险的保险限额内承担全部赔偿责任、夏某和赵某不承担赔偿责任均无异议。但对于如何处理事故中夏某先行支付的 可询问车主垫付费用的情况,存在垫付费用的随之告知车主是否反诉,车主反诉的,垫付费用予以处理;车主拒绝反诉的,视为其放弃对垫付费用的取回权。其日后再行起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42682.html -
了解详情