由二被告承担。原告农行大兴支行向本院提交以下证据予以证明:汽车消费借款合同、个人消费贷款借款借据、个人还贷款清单和超期清单。被告张爱东公司既未做出答辩, 引起的有关法律费用;保证期间为借款到期日起二年。合同签订当天,原告农行大兴支行向被告张爱东发放了汽车消费借款960 000元。现借款已逾期,被告张爱 ...
//www.110.com/panli/panli_298277.html -
了解详情
商贸有限公司,住所地北京市丰台区花乡四合庄。法定代表人侯宪收,总经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告焦玉凤、王伟 向银行归还全部贷款,至今尚欠贷款本金人民币48 667.89元以及相应利息、罚息。以上事实,有建行丰台支行提交的个人汽车消费贷款借款合同、保证合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_296895.html -
了解详情
北京市宣武区半步桥街13号甲210室。法定代表人崔雁,经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告杨秀英、北京华航安泰 华航安泰公司亦未履行担保责任。以上事实,有建行丰台支行提交的个人汽车消费贷款借款暨保证合同、工商变更登记证明、贷款支付凭证、帐户查询单以及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_296809.html -
了解详情
一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款,由被告二承担连带保证责任。2004年8月9日,原告与被告一、被告二签订汽车消费借款合同。约定:原告向被告一 有限公司于二○○四年八月九日签订的汽车消费借款合同。二、被告王峗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行借款本金五万四千五百零一元四角三 ...
//www.110.com/panli/panli_283602.html -
了解详情
2003年9月20日,原告与被告徐振茹、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》,约定:原告向徐振茹提供139 500元借款, 银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。上述事实,有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_275510.html -
了解详情
丙方(保证人)华航安泰公司共同签订《个人汽车消费贷款暨保证合同》,合同主要约定:借款金额为238 000元,借款期限为60个月,自2003年7月 银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。上述事实,有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_275504.html -
了解详情
发票;5、机动车登记信息;6、借款人帐户基本信息及欠款明细。本院认为建设银行提交的证据符合真实性、合法性和关联性要件,本院予以采信。本院根据到庭当事人陈述及 认为,原告与安福辉、天吉亚公司分别签订的《中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定,应认定为合法有效的民事合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_275497.html -
了解详情
2003年4月25日,原告与被告陈世忠、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》,约定:原告向陈世忠提供203 400元借款, 银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。上述事实,有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_275491.html -
了解详情
、罚息等共计17 679.45元),慧达公司亦未代为清偿。另查明,中国建设银行北京西单支行于2005年3月14日在北京市工商行政管理局西城分局办理了名称变更登记 银行分别与被告李政、被告慧达公司签订的《中国建设银行(个人汽车消费贷款)借款合同》和《保证合同》未违反有关法律规定,均应认定为合法有效的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_275487.html -
了解详情
称,2003年11月28日,原告与被告王铮、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》,约定:原告向王铮提供118 000元借款 银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。上述事实,有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_275483.html -
了解详情