上，故不应存在利息及违约金问题。被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资右内项目的资金确认书，但不能确认该确认书中所涉 与北京宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内，返还北京宁豪经贸发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-36666.html -了解详情
上，故不应存在利息及违约金问题。被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资右内项目的资金确认书，但不能确认该确认书中所涉 与北京宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内，返还北京宁豪经贸发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-36661.html -了解详情
立项后，并未依法办理土地使用权变更登记手续，也未按照基建程序报批。应当认定合同无效 从签约时间看，国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行在先 争议的焦点在于该房地产开发经营项目未能完成的责任，以及由此造成的各方当事人损失由谁承担。因此本案的案由应为合作开发房地产合同纠纷。 2.适用法律不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-27055.html -了解详情
，原告与省房公司之间没有债权债务关系，省房公司与宏鑫公司之间也没有债权债务关系，双方的房地产开发合同正在履行中，没有经过任何的结算。省房公司项目经理部 公司、昆明市金鼎典当有限责任公司签订《南颐花园合作开发协议》。2004年9月25日被告省房公司曲靖项目经理部负责人李然向原告地勘公司出具《承诺书》一份 ...
//www.110.com/panli/panli_67235.html -了解详情
：G01332014。委托代理人潘玉波，广东鹏盛律师事务所律师。原审被告深圳市金龙房地产开发有限公司。地址：深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座6楼。法定代表人马润， 协议书》。3、在双方签订民泽公司股权转让合同之前，民泽公司已取得合作开发南山商业文化中心区项目的开发权，原审被告入股民泽公司的目的在于取得 ...
//www.110.com/panli/panli_59813.html -了解详情
中的全部权利、义务转移给被上诉人。同时上诉人与被上诉人又签订了一份《补充合同》，对原合同的原工程项目改为龙华小区D－2号公寓楼，该项目总投资 一直下落不明，法院一直无法执行到其财产。1997年10月17日，上诉人与被上诉人就合作开发小区(即与龙华公司)诉讼、执行情况进行商议，并签订《会谈纪要》一份， ...
//www.110.com/panli/panli_54837.html -了解详情
开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法返还他人购房款而仍被海南中院 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司，1993年5月13日变更为海南金城实业 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -了解详情
管理部门审批办理了变更登记手续，符合法律规定。同年4月，华侨公司与亚太公司合作开发上述土地后，获得琼山市有关主管部门批准立项并办理了报建手续，且亚太公司 之间签订合同后，并未给付购房款及项目转让费，因此，华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -了解详情
，双方合作开发综合楼，由储运公司出地，中房渤海公司出资，建成后5∶5分成。1994年3月30日，中房渤海公司与新兴公司签订联合开发综合楼合同。 综合楼至今。另查，中南公司于1994年4月至1995年1月为上述综合楼项目支付新兴公司投资款共计4630万元(其中有萧山市银河发展公司、浙江北天鹅集团萧山工贸 ...
//www.110.com/panli/panli_52685.html -了解详情
上，故不应存在利息及违约金问题。被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资右内项目的资金确认书，但不能确认该确认书中所涉 与北京宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内，返还北京宁豪经贸发展 ...
//www.110.com/panli/panli_51373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务