给原告供电、供水。被告林业局认为已与其无关。被告云台山管理局认为断电、断水是修建停车场时的其它施工单位造成的,与被告云台山管理局无关。 本院现场勘验,原告所用 ,本院作为有效证据予以采信。在原审中被告云台山管理局曾认为其接收的是合同,而不是林业局以前的作法。在原审判决后,被告云台山管理局的上诉状上称: ...
//www.110.com/panli/panli_211202.html -
了解详情
系从犯,认罪态度好,建议从轻、减轻处罚。 被告人窦晓雷在法庭审理中辩称:他不是犯罪集团成员;没有实施敲诈孙伟光的行为。 被告人窦晓雷的辩护人的辩护意见为 )证人窦军旺的证言证明:夜酷咖啡厅在黄村公园里靠近公园北门的位置,夜酷停车场在公园北门外,离夜酷门口有50米左右的距离。案发那天晚上,他在停车场指挥 ...
//www.110.com/panli/panli_165718.html -
了解详情
系从犯,认罪态度好,建议从轻、减轻处罚。 被告人窦晓雷在法庭审理中辩称:他不是犯罪集团成员;没有实施敲诈孙伟光的行为。 被告人窦晓雷的辩护人的辩护意见为 )证人窦军旺的证言证明:夜酷咖啡厅在黄村公园里靠近公园北门的位置,夜酷停车场在公园北门外,离夜酷门口有50米左右的距离。案发那天晚上,他在停车场指挥 ...
//www.110.com/panli/panli_149303.html -
了解详情
查证事实一致,本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:双方之间是否存在保管关系?上诉人是否应承担赔偿责任? 本院认为:双方当事人就 均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场,如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示,机动车辆是具有相当价值的特殊动产,被上诉人将其车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_105661.html -
了解详情
的礼节,在邱宇母亲和儿子住院期间送给邱宇的钱款系礼金,而不是贿金。3、收受丁洪现金3000元不应认定为受贿。理由是:丁洪所在公司申请调整控规,是政府决定 时,刘杰向邱宇介绍了该公司想调整一个项目中权属范围内绿地、停车场等地块的布局方式,总的建筑量不发生变化等情况,并说了些请支持之类的话。邱宇说等研究了 ...
//www.110.com/panli/panli_95304.html -
了解详情
被告作为大型餐饮有限公司,对顾客的人身财产安全负有一定的保护义务,原告按照被告停车场管理员指定位置停车,被告应对车辆进行正当的安全管理,由于被告管理的疏忽,造成 较大的经济损失,被告对此应予赔偿,并应就此向原告赔礼道歉。被告认为安排停车的是酒楼引导员不是保安员,酒楼也未收取原告停车费,故对原告的车辆不 ...
//www.110.com/ziliao/article-57888.html -
了解详情
中心认定的交易价格为111100元);原告从其朋友手里购买时的价格58000元,不是真实的市场交易价格。故认定轿车丢失时的市场价格为99000元。被告对外 ,在被告未提供有效证据证实其已履行明示义务的情况下,根据一般公众对停车场的认识和原告支付一定费用后信赖被告对停车位处车辆承担相应保管责任的考量,推 ...
//www.110.com/ziliao/article-57785.html -
了解详情
查证事实一致,本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:双方之间是否存在保管关系?上诉人是否应承担赔偿责任? 本院认为:双方当事人就 均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场,如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示,机动车辆是具有相当价值的特殊动产,被上诉人将其车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_67026.html -
了解详情
住宅小区,其中丙幢--市体育运动学校综合楼由乙方自行施工,现就小区道路(不包含商住楼)的开发费用分摊,约定:乙方负责开发费用908507.51元;乙方应付的开发 委员会),而非江门体校。本院认为:江门体校不是体育场正门办公楼、停车场及篮球场的土地使用权人,其以自己不享有使用权的土地作为投资,与江门华投 ...
//www.110.com/panli/panli_57071.html -
了解详情
承包场所地点位于南海市新世豪娱乐城内;承包经营场所面积为1,502.70平方米(不包括停车场、公共通道);承包项目为世豪公司福禄食街(中餐厅);承包期限自 不能成立,本院不予采纳。世豪公司与伦永签订的承包合同及补充协议是双方的真实意思表示,应认定合同关系成立。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_50148.html -
了解详情