借贷关系，而是合作关系，沈阿大借垫投资，公司由上诉人进行管理和经营，即上诉人出力，沈阿大出钱，不违反公平原则。事实上，上诉人并没有因承担公司开办、 请求。上诉人还提交了一份补充上诉状，主张在一审判决后，出现了两个与本案有重要关系的事实，一是兴国县工商行政管理局于2004年2月16日作出行政处罚决定书， ...
//www.110.com/panli/panli_13005.html -了解详情
转让给一汽公司的法定代表人李彦海，现机电公司与被告无任何关系。机电公司与原告恒昌公司有利害关系，故机电公司的证据不能证明原告的主张成立；理由三，正大 的证言也证明了150万元系被告交付的购房款，虽然后来高树平又对其否认，但没有足以推翻该证言的证据。本案中，被告针对原告的诉讼请求进行反驳而提出的证据，即 ...
//www.110.com/panli/panli_12044.html -了解详情
清、李惠民、李天民等证言均是证明原被告离婚以前的事情，与本案无关，其他证人的证言也与本案没有关系。两张报纸也是1995年以前的，借款单等不能说明与被告 更是以月华公司主人的名义，包括联系贷款，外出订货、公司管理等，据此，月华公司从1995年8月后有了长足的发展。第二，从周占军和刘月华在日常生活中的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_8943.html -了解详情
国家税务局进出口税收管理分局协助暂停退付被告出口退税款389442.8元。原告大通天津公司诉称2000年11月至2001年初，被告委托原告代为办理有关货物的出口事宜， 有异议，认为该合同是被告的制式合同，与办理海关年检没有关系；对提单副本有异议，认为没有承运人的盖章，看不出提单上的收货人就是德国的买方 ...
//www.110.com/panli/panli_8064.html -了解详情
能证明被告与原告有关系，对其真实性不清楚；2、“欠款明细表”是原告的单方行为，与被告没有关系；3、“情况说明”内容不完全正确，迁安公司只说明了 针对第二个焦点提供的证据分析认定如下：被告提供的邯郸市中级人民法院的庭审笔录经与合议庭依据原告申请调取的庭审笔录核对后，合议庭对被告提供的庭审笔录的真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_8043.html -了解详情
号中航大厦 501室。 法定代表人初航，董事长。 委托代理人杜振京，男，该公司总经理。 委托代理人曹康，事达律师事务所律师。 被告太原市清徐环通焦化有限公司。 是合同主体，应有公章；付款保证书，朱东风没有被告万达公司的授权，担保人名称与本案被告不同；汇款就认为有合同关系不符合经济合同构成要件，万达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7557.html -了解详情
号中航大厦 501室。 法定代表人初航，董事长。 委托代理人杜振京，男，该公司总经理。 委托代理人曹康，事达律师事务所律师。 被告太原市清徐环通焦化有限公司。 是合同主体，应有公章；付款保证书，朱东风没有被告万达公司的授权，担保人名称与本案被告不同；汇款就认为有合同关系不符合经济合同构成要件，万达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7340.html -了解详情
清洁公司出具的临时工工资表，与本案被告没有关系。3、证据3证明有人或者公司给原告发工资，但不能证明与被告有关系。4、对证据4无异议。5 制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-515190.html -了解详情
6月20号受的伤没有联系。召陵区劳动人事争议仲裁委员会直接认定段XXXX与我公司劳动关系成立错误。段XXXX即使与我公司有劳动关系，也只是在2013年6 发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，被告请求驳回原告的诉请，诉讼费由 ...
//www.110.com/ziliao/article-515126.html -了解详情
社保费征缴机构不需要北京XX科技发展有限公司为上诉人开出在北京的社保关系的转出证明，只要上诉人与XX公司有劳动关系就行了，故上诉人的社保关系没 可以是原单位开出，也可以是劳动仲裁委和人民法院能证明当事人与原单位已解除劳动关系的证明书，没有北京XX科技发展有限公司的离职证明，但上诉人交了北京市海淀区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_49811599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务