人参与诉讼。本院经审查认为符合法律规定，为此通知了D公司作为被告、王c与余a作为第三人参加诉讼。之后，被告B公司于2009年3月16日又撤回了追加D公司 外还应有其他相应的交接手续，而该组证据不能证实其真实、合法，不排除恶意串通的可能。第三人谢a认为其只是介绍人，未参与合同的具体操作，不清楚。第三人余 ...
//www.110.com/panli/panli_302489.html -了解详情
台承包合同，主张其已承包避水台。为此，原告苏庄村委会以被告与原村委会签订的承包合同系恶意串通，故意损害集体利益；未经公开招标，违反有关法律；合同不具有真实性 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的（四）损害社会公共利益；（五 ...
//www.110.com/panli/panli_291348.html -了解详情
所有权证这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和张宝忠的合法利益，应当承担由此产生的一切后果和 违约责任的合同依据是其与祥德轩公司签订的《委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_278628.html -了解详情
所有权证这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和丁建梅的合法利益，应当承担由此产生的一切后果和 违约责任的合同依据是其与祥德轩公司签订的《委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_278625.html -了解详情
所有权证这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和张仁平的合法利益，应当承担由此产生的一切后果和 违约责任的合同依据是其与祥德轩公司签订的《委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_278622.html -了解详情
过要求解除合同，根据《合同法》第96条的规定，解除合同的通知送达被上诉人时合同就已解除。由于被上诉人和施工方恶意串通，上诉人无奈之下解除了施工合同，监理 为了修复因被上诉人工作过错造成的工程质量问题而额外花费的工程款，以及重新找第三人制作工程预算而支出的费用，依法应当由被上诉人承担。请求撤销原判，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_273155.html -了解详情
、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；借款人承诺按期归还贷款本息；不按期归还贷款本息又未获准 拿着假营业执照欺骗我们说李红彦是农资市场商户，根据合同法规定，双方恶意串通欺诈第三人的合同无效；因守信卡管理不严造成信贷资金损失或逾期的，由信用 ...
//www.110.com/panli/panli_250782.html -了解详情
签订了一份土地承包协议书（当时被告哥哥卢书成任本组组长），协议书主要约定：原告第七村民组为被告提供本村村办饮料厂北边土地一块（该块土地有10亩左右），承包给 组收入减少，损害了集体的利益。综上所述，在协议签订时，应属第三人卢书成与被告卢书法恶意串通，损害集体利益，故原告请求确认原、被告所签订的土地租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_245878.html -了解详情
（原审原告）彭丽华，女，汉族，1952年9月27日出生，株洲市人，住株洲市石峰区XXX村X栋XXX号，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：霍 35000元，其系善意第三人，根据举证责任分配的规则，结合日常生活经验法则，应推定被告肖明珠与被告肖永红之间存在恶意串通，损害了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_242418.html -了解详情
留有电话，地址没有变动，长城公司在处置该资产不告知黄河农场，恶意串通明显。 三、追加长城公司为第三人问题。由于该债权是长城公司的债权，也正是其非法处置造成 ：1、本案应否追加长城公司为第三人；2、豫泰公司主张债权的效力问题、债权数额及诉讼时效。 本院经审理查明事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于豫 ...
//www.110.com/panli/panli_218256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务