宣告请求重新作出决定；2、案件受理费及原告为本案诉讼支出的其它费用由专利复审委员会承担。被告专利复审委员会辩称：1、审理本无效案件合议组的组成人员均是 ：万毅于1997年4月12日向国家知识产权局(原中国专利局)提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告(下称本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_44242.html -了解详情
。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明，“口服药物牛膝多糖的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。 。其中记载受检牛膝多糖主要是由葡萄糖和果糖缩合而成的多糖。专利复审委员会于2003年6月23日作出第5145号决定，维持涉案专利权有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_44121.html -了解详情
审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，森焱公司是名称为“电动搅拌机”外观设计专利的专利权人。2000年12月17日，莫利讷科斯股份有限公司(简称莫 诉讼费用。专利复审委员会、SEB公司服从一审判决。经审理查明:森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请。 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
证书，该公报的授权公告日是1996年8月21日，在本专利的申请日之前，属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是“食物 不相同，不构成侵权。综上，原告请求法院判决撤销该决定，并承担本案诉讼费用。被告专利复审委员会辩称：首先，起诉状存在逻辑错误。起诉状称“两者属于不同类的产品”， ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
安吉尔公司提交的宣传彩页不能证明在“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利申请日以前，已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX的产品 请求二审法院撤销一审判决，维持第4535号无效决定；安吉尔公司承担本案诉讼费用。专利复审委员会、安吉尔公司服从一审判决。经审理查明，2000年4月4 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
提交的证据能够证明名称为“POL-DN-4C”的产品在“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利申请日前已公开销售，构成专利法第二十三条所称的公开使用过的外观设计 复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。华亿电器公司向专利复审委员会提交了3份附件：附件1：1997年第3期香港《工业器材》中的2页 ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
销毁生产制造侵权产品的丝网及有关设备；3、赔偿原告经济损失5万元；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份 相比较，两者基本相同。被告认为作为本案外观设计专利的玻璃图案在原告申请专利前已在国内刊物发表过且被告在专利申请日前已经制造相同产品，但并未提供证据加以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_43619.html -了解详情
销毁生产制造侵权产品的丝网及有关设备；3、赔偿原告经济损失5万元；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告企业 相比较，两者基本相同。被告认为作为本案外观设计专利的玻璃图案在原告申请专利前已在国内刊物发表过且被告在专利申请日前已经制造相同产品，但并未提供充分证据加以 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -了解详情
新型专利权转让给被告；2、从转让生效之日起被告缴纳该专利维持的各项费用，并负责保护该专利。2000年1月22日，国家知识产权局授予原告上述 商标代理有限公司承担本案全部诉讼费。本院认为：本案属于专利权转让纠纷。我国专利法第十条第三款规定“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_42767.html -了解详情
”的技术特征，故其必然也就具备武南玻璃钢厂所指出的有益效果。另外，证据2属于本专利申请日以前的现有技术，其公开了以下内容：“除界面面积外，两相接触时间亦影响 要求低，本专利可减低冷却增加的进水压力，相应节省供水泵电机功率，减低运行费用。其次，该决定中关于证据2 给出了在集水盘上方分离进水总管和进水支管 ...
//www.110.com/panli/panli_34980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务