、香江房产公司签订编号为2003—136520—381的《个人住房贷款借款合同〈抵押加阶段性保证借款〉》,甲方(借款人、抵押人)为刘五一,乙方(贷款人、抵押权人 起诉要求:(1)判令解除建行朝阳支行与二被告之间的借款合同;(2)刘五一归还全部借款本金6121356.56元及自2005年5月起至实际偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-492659.html -
了解详情
刘惠明行长明确表示同意,并要求其工作人员办理车辆的抵押登记手续,证明了九龙山支行和粤江公司对原借款合同第十一条11.1的约定进行了变更。 6、奥吉 内容不违背法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。九龙山支行与粤江公司之间的借款合同中明确约定未经九龙山支行允许,在未还清九龙山支行贷款前,粤江公司不得 ...
//www.110.com/panli/panli_109089.html -
了解详情
查明的事实。本院认为:上诉人与两被上诉人1992年12月1日签订的《企业抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示,各方当事人主体亦适格,故应认定该合同 第七条规定,其针对的是公民之间、公民与法人之间以及公民与其他经济组织之间的借贷纠纷,并不适用于本案的金融机构的借款合同情况,原审适用该规定不当。而且, ...
//www.110.com/panli/panli_60249.html -
了解详情
担保是由程流威、何梁签署的无条件且不可撤销之个人担保或公司担保书,东建公司出具的担保函;抵押物业为九龙力宝太阳广场11层14单元;新纪元公司必须 的担保关系有管辖权。关于本案的法律适用问题,首先,原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在授信函中明确约定适用香港特别行政区的法律,故应适用香港特别 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -
了解详情
本息及合同引起诉讼费为限。单位和个人保证自借款合同签定之日起到借款合同解除时止。三、用有价证券抵押的,借款人可不提供保证。四、借款人工作变动时要及时办理变更 合同时,须以书面形式提前通知对方,在双方未达成协议前,借款合同继续有效。第二十九条借、贷方之间发生纠纷时,应协商解决,协商不成时,当事人可向贷款 ...
//www.110.com/fagui/law_55508.html -
了解详情
,武陟县天泽化工厂为个人独资企业,投资人雒玉姣的出资额为50万元。本院认为:原告成希林与被告李景波于2008年10月1日签订的借款合同是双方当事人的真实意愿 上签字,故王领平与当事人之间担保合同不成立,故本院对原告请求被告王领平承担连带责任,本院依法不予支持。借款合同中被告李景波用作抵押的两座独院楼属 ...
//www.110.com/panli/panli_24465001.html -
了解详情
年4月15日以曹红兰的名义与交通银行郑州文化路支行签订了抵押贷款合同,故张娅与该银行之间建立了实际的借款合同关系,根据合同的相对性原理,该合同在银行和 该协议的事实与立场,既与庭审查明的事实不符,也不合乎常理,系曹红兰个人的主观判断,不予采纳,曹红兰请求法院依法判决解除双方于2006年11月15日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_23125385.html -
了解详情
一次利用第一被告的身份资料与第二被告、原告签订了《XX银行上海市分行个人住房贷款借款抵押合同》(以下简称《借款抵押合同》),约定由第一被告向第二被告借款 及法律后果本院无法作出处理意见,对原告要求确认两被告之间的借款合同无效及要求第二被告撤销系争房屋抵押登记的诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_21151158.html -
了解详情
隐瞒真相,将被害人的房产私自抵押或诱骗被害人抵押给他人,从而骗得钱款用于归还个人债务或平时开销,造成被害人巨大损失,故被告人周××的行为符合合同诈骗罪构成的主、客观要件,而非个人之间的借款纠纷,因此被告人周××的该辩解本院不予采纳;至于其所称诈骗32.2万元一节中 ...
//www.110.com/panli/panli_13669892.html -
了解详情
原告诉称:2002年5月15日,原告与被告A公司签订《上海市内销商品房出售合同》,向被告A公司购买本市××路××号××花园××园××号××室(以下简称××室)房屋一 ,其目的具有违法性,双方之间的房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的的合同。案外人与A支行签订的抵押借款合同虽由其以个人名义与A支行订立, ...
//www.110.com/panli/panli_13459678.html -
了解详情