所提出的诉讼请求所依据的事实,被告某股份有限公司湘潭市分行向本院提交了如下七份证据:一、个人住房借款申请书。证明目的为:被告殷某因购买某开发有限公司房产 损失。鉴于原告某开发有限公司于2011年1月5日进入重整,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息” ...
//www.110.com/panli/panli_47733156.html -
了解详情
借款1600万美元。本组证据证明:神羊游乐园公司自2005年10月以来,向马传奎个人借款共计1798万美元本金。第四组5份证据:证据1:《收条 股权转让协议。2005年8月11日,辽宁省人民政府颁发了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》,确认神羊房地产公司的投资者为香港瀚达公司,出资额为950万 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html -
了解详情
中国银行山西省分行与山西航空有限责任公司、山西航空实业公司借款担保合同纠纷上诉案【指导点评】企业改制的种类繁多,在各类诉讼中所反映出的诉讼地位和民事责任是 规范改制企业资产的转移和变现,不要让 那些揩国家油的单位和个人钻了法律和政策的空子。——原最高法院民二庭审判长、高级法官吴庆宝教授点评上诉人(原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
公司的委托,并有增奇新公司与孟艳签订的借款借据为证。因此,孟艳向张智还款的行为,是其个人行为,与东方担保公司无关。另因张智没有举出其 81173元,由郑州增奇新钢铁有限责任公司负担;二审案件受理费81173元,由郑州东方企业投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长于东辉审判员孙玉华审判员焦宏二○ ...
//www.110.com/panli/panli_35791461.html -
了解详情
履行均未经南宏公司法定代表人林进宏的授权。虽然泉港工行提供了“授权委托书”和“企业法人授权证明书”,但该两份书证均属伪造。诚信公司对本案主合同的签订过程并不 况且本案借款也已实际转入南宏公司账户,而非转入邓文艺个人名下,因此,邓文艺代表南宏公司在借款合同上盖章签名,应视同南宏公司与泉港工行签订借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35721945.html -
了解详情
有限公司支付给扬 州市红光铝型材厂的货款5_元截留,用于个人 支出、偿还借款。公诉机关认为,被告人胡某身为 集体企业聘用人员,利用职务的便利,将本单位的 财物非法 公司欠红光铝型材厂货款5_元(汇票)。 其将钱取出后,还了开门市部时向王某借的4万元,另外一部分付 了门市部的房租。四、判案理由扬州市某区 ...
//www.110.com/ziliao/article-464836.html -
了解详情
最终审批。在审批授权上存在两种模式,如汇丰银行实行个人授权,即将贷款审批权限授予制定的个人,在审批程序中也没有信贷审查委员会,而有些银行则实行机构 对企业可能存在的深层次问题和潜伏的风险因素做深入了解和分析,对关联企业客户的借款总额、资产负债指标、盈利指标、流动性指标、贷款本息偿还情况和关键管理人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283229.html -
了解详情
最终审批。在审批授权上存在两种模式,如汇丰银行实行个人授权,即将贷款审批权限授予制定的个人,在审批程序中也没有信贷审查委员会,而有些银行则实行机构 对企业可能存在的深层次问题和潜伏的风险因素做深入了解和分析,对关联企业客户的借款总额、资产负债指标、盈利指标、流动性指标、贷款本息偿还情况和关键管理人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273968.html -
了解详情
日飞渝公司签章向鹏达公司出具借款30万元借条的行为,在飞渝公司与鹏达公司之间形成了借款合同关系。根据《中国人民银行贷款通则》第六十一条“企业之间不得违反国家规定 付到陈飞个人帐上,鹏达公司照作并无过错,不能因此得出借款是陈飞个人行为的结论,飞渝公司的该上诉主张不能成立,本院不予支持。关于本案中一审程序 ...
//www.110.com/panli/panli_12236706.html -
了解详情
同时出具个人信用保证函,所载内容同第一笔借款的个人信用保证函。 2007年2月6日,担保公司通过招商银行郑州分行向汇通公司转款1200万元。2007年2 作为专业银行的分支机构是合格的民事主体,不属于担保法规定的无独立诉讼主体的企业法人分支机构,郾城支行辩称保证行为无效不能成立。郾城支行辩称保证款项为 ...
//www.110.com/panli/panli_3293127.html -
了解详情