约定，马驹桥支行有权解除《个人住房借款合同》，提前收回已发放贷款本息。同时，合同第十六条约定，杨发元在取得所购房屋的《房屋所有权证》和办妥抵押登记 贷款。现杨发元在未征得马驹桥支行同意的情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年6月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥 ...
//www.110.com/panli/panli_146442.html -了解详情
约定，马驹桥支行有权解除《个人住房借款合同》，提前收回已发放贷款本息。同时，合同第十六条约定，程立红在取得所购房屋的《房屋所有权证》和办妥抵押登记 贷款。现程立红在未征得马驹桥支行同意的情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年6月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥 ...
//www.110.com/panli/panli_146435.html -了解详情
诉讼请求合法成立，本院应予支持。关于被告以其贷款所购房屋出租后经营不善为由不同意还款，没有合同和法律上的依据，故此抗辩意见，本院不予采信。综 与被告郭磊于二○○三年四月十五日签订的编号为延庆-2003-476-00329号个人住房贷款借款合同。 二、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_145870.html -了解详情
第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权 成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10月15日，伊伟与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给伊 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html -了解详情
第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷 前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29日，许洪军与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给许 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -了解详情
第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷 前的筹备工作，是职务行为。2007年10月5日，孙华强与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给孙 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html -了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 不予审查。 本院认为，2007年9月25日谷淑英与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 本院不予审查。 本院认为，2007年9月26日丁静与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的 前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29日，程宏伟与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼租赁给程 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -了解详情
，现已审理终结。 原审原告姜秀英诉称, 星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发, 2007年10月7日, 原告与兴源市场服务 表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务