费用均有法律依据。综上,孙**与**厂应承担连带赔偿责任。**厂答辩称:孙**是受雇于孙**,在承揽业务中受到伤害。**厂作为承揽业务的定做人, 设备过程中遭受人身损害,原审对此认定事实清楚,证据充分。孙**与孙**之间是雇佣关系,孙**与**厂之间是承揽关系,原审对本案当事人之间的法律关系认定亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_29173497.html -
了解详情
赔偿总额(扣除保险责任)90%的赔偿责任,没有法律依据,违背了民法的权利和义务相一致的基本原则。依照相关法律规定,某某公司不应承担连带责任。3、 原告张某某因本案交通事故身体受到伤害,有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。当事人之间的争议焦点在于原告方损失的合法性认定问题以及归责处理 ...
//www.110.com/panli/panli_28942154.html -
了解详情
损害赔偿纠纷。原告黄xx因本案交通事故身体受到伤害,有权作为赔偿权利人向侵权行为人主张人身损害赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条(一 700元、合计为34947元,扣减被告邓x已赔偿的10000元,仍应赔偿24947元,限被告于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告。二、原告黄xx ...
//www.110.com/panli/panli_28866489.html -
了解详情
损害抚慰金要求过高。原告要求答辩人与被告郴汽集团承担连带责任无事实与法律依据。被告xx平辩称,本案交通事故发生后,答辩人根据原告在医院治疗的需要 纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害,有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下:(一)当事人的责任承担问题桂阳县公安局交警队就 ...
//www.110.com/panli/panli_28848147.html -
了解详情
损害抚慰金要求过高。原告要求答辩人与被告郴汽集团承担连带责任无事实与法律依据。被告王xx辩称,本案交通事故发生后,答辩人根据原告在医院治疗的需要 纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害,有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下:(一)当事人的责任承担问题桂阳县公安局交警队就 ...
//www.110.com/panli/panli_28774169.html -
了解详情
依法赔偿。对于各被告对原告李甜的伤害是否承担责任以及责任大小划分问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第三条第二款的 的过错程度,以及受诉人民法院所在地的生活水平,认为原告提出的20,000元,缺乏事实与法律依据,法院难以全额支持,酌情确认定为12,000元。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_28224254.html -
了解详情
本案中,宋林峰要求被告玉泉初中承担连带赔偿责任,没有法律依据,其对玉泉初中的诉讼请求,应当予以驳回。宋林峰的损失应由侵权人张冬冬赔偿。根据有关 有过错,而将加害人是否有赔偿能力作为学校赔偿的条件,实属适用法律错误。三、赔偿义务人应承担交通费等费用。宋林峰系未成年人,在其受到伤害后,其父亲从外地往返济源 ...
//www.110.com/panli/panli_26528878.html -
了解详情
也没有专门规定营养费。最早提到营养费的是1992年5月16日施行的最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(施行)》第三条第(四)项包括 的意见确定。据此,确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况。参考依据是医疗机构的意见。这里的伤残情况,是包括一般伤害,还是仅指造成残疾的情形? ...
//www.110.com/ziliao/article-376836.html -
了解详情
现发表如下代理意见,供法庭参考采纳。 一、关于原告在某工地上安装玻璃时受伤害、住院、定残等级等基本事实。 原告自2011年11月份起,受雇在某 的赔偿项目、标准和数额既有法律依据,也有事实依据,应当得到法庭的支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定,四被告应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-369470.html -
了解详情
,以便类似案件参考。 在刑事附带民事赔偿案件执行过程中依职权追加配偶为被执行人的执行行为没有实体法以及程序法法律依据,在对邯山区人民法院的执行异议过程中,复议申请人已 包括法定之债(侵权之债),本案中犯罪人的伤害行为所产生的赔偿被害人的债务属于法定之债的范畴,有严格的人身属性,且超出了婚姻法及最高院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269664.html -
了解详情