非要式性，保险单只是保险合同凭证之一，签发保险单只是保险公司履行合同义务的行为，但是现行保险法具体条文表述上并不十分明确，导致在司法实践中对保险合同是否为非要 范畴，如免赔额的设置系保险人为规避道德风险依国际通行的行业惯例设定、是不是也要明确说明？再如被保险人违反保证条款导致的免责、双方特别约定导致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155235.html -了解详情
，徐国有给我介绍到卧龙区卧龙岗乡王营村有一块地，我俩看后觉得这块地还可以，但是盖不成办公楼，只能盖家属楼，后来我和徐国有俩人与王营村的村干部商谈这块地的地价问题及 丈夫冯居林是朋友。冯居林和丁明霞不是我单位职工，丁明霞借这5万元，没有办手续没有王金敏没有签字审批。我不知道丁明霞借去干啥用了，到目前为止 ...
//www.110.com/panli/panli_187154.html -了解详情
应付的股权转让款中抵销，但是对其主张的抵销数额不认可。8、对反诉请求3，认为冻结、查封的是金梦圆公司名下的财产，买方不是本诉讼请求的适格主体； 日、2005年8月5日，刘蕴华、仝秀琴签字的收据中均明确记载：第一次付款2000万元中剩余款项，本人同意另行支付，不构成买方的违约。在卖方自己不认为买方违约并 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
并非一分公司的经理，而在另一部分合同上虽签有法定代表人赵智的姓名，但并非其本人签字，对于合同上的公章是否真实表示无法确认。 原审法院认为，上述合同签订于2002年至 项的认定有误，不是被上诉人代付的材料款。上诉人的法定代表人宋海勋，虽然在《中恒公司（2003年6月19日对帐单）》上签了字，但是，该对帐 ...
//www.110.com/panli/panli_139129.html -了解详情
的反诉请求，网聚缘公司称我中心未按照合同约定履行合同义务，但是网聚缘公司所述的事实不是本案的合同，应是另一份合同。第二，我中心提供给网聚缘公司的电脑均 述的上述三笔付款情况，亦不予采信。对于索金艳关于新锐创中心提交的证据2不是她本人所写的陈述，因通过后来的笔迹鉴定结论倾向于是索金艳所写，同时，结合本案 ...
//www.110.com/panli/panli_135371.html -了解详情
转让协议，不能将签约行为归咎于尹卫东个人，尹卫东个人不是股权协议主体。本院认为，该证据的真实性可以认定，但因该证据并不能证明尹卫东系以个人 ，科兴公司章程，证明怡安公司在科兴公司投资比例为24％，出资2400万元人民币,但是资产评估报告中显示长期投资只有18.75％，证明其目的纯粹为作低怡安公司净资产 ...
//www.110.com/panli/panli_130929.html -了解详情
于普仁公司现任高管许总和吴副总。该规定并不符合国家通行的由法定代表人1人签字的报销制度。另外，它只是一般性规定，在具体执行过程中经常出现这种情况：其中1个 财务报表进行，缺少真实材料的支撑。对证据4，吴永建不予认可，认为审计报告不是公司董事会委托的，其作为普仁公司股东和董事没有委托作此次审计，也不知情 ...
//www.110.com/panli/panli_104384.html -了解详情
供应的钢材、水泥等材料，但是材料没有供应足，本人又垫进了一部分。新璟公司认为本人领取了材料，应提供本人签字的领料单。陶志强是新璟公司派来负责工地的 元的水泥，因此，申诉人应将该部分款项补给被申诉人。申诉人认为，被申诉人对水泥供应的陈述不是事实，总金额与鉴定结论不符，而钢材确如被申诉人所称，是供足的。 ...
//www.110.com/panli/panli_103053.html -了解详情
我国的《合同法》第３２条规定，当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 通过功能等同方法赋予电子数据讯息的与传统书面形式同等的 是计算机，其打印出来的书面形式不是原件而是复制件。 为此，有人主张把电子证据归入《民事诉讼法》第６３条规定的视听资料类，但是，在我国视听资料是 ...
//www.110.com/ziliao/article-143279.html -了解详情
和手术可能出现不良后果，手术同意书、麻醉同意书均不是患者本人签字，手术方式没有得到患者本人的同意，因此，这是违反法律规定的按顺序告知义务。最后，没有全面告知。 和本代理人不苛求院方能将患者恢复到术前一样，因为这是不现实的，这样的要求也是无理的。但是，通过鉴定指出院方的过失，确定患者的损害，给患方一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-32607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务