)、原审被告、反诉原告北京华信国远科贸有限公司(以下简称华信国远公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第02204号民事判决,向本院提起上诉 的法律效应。青圃园公司向华信国远公司、北海渔翁公司均履行了供货义务,华信国远公司、北海渔翁公司未及时全额给付货款,应承担相应的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_107688.html -
了解详情
原告雷世友委托代理人谢东华被告胡建新原告雷世友与被告胡建新买卖合同纠纷一案,本院于2011年2月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2011年4 传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《供货清单》,来源、形式合法,内容真实,具有客观真实性、关联性、合法性,能够证实本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_50026742.html -
了解详情
公司经理。霸州市XX混凝土有限公司诉江苏XX建设集团有限公司、江苏XX建设工程有限公司廊坊分公司买卖合同纠纷一案,霸州市人民法院于2011年9月22日作出(2010)霸民初字第 合同第八条约定:出卖方(原告)确保质量并及时供货,买受方(被告)按合同规定及时付款。由违约方承担全部责任,并每天按未付款的3 ...
//www.110.com/panli/panli_49545069.html -
了解详情
孙X。原告XX技术有限公司(以下简称原告)与被告XX实业有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张建国独任审判,于2012年 倍,被告据此请求本院予以减少,符合法律规定。原告履行“合同一”的最后一次供货时间为2010年5月18日,被告欠付“合同一”的货款为 17 494.62 ...
//www.110.com/panli/panli_49420571.html -
了解详情
同升律师事务所律师。原告长沙欧美达电梯有限公司诉被告湖南众一房地产开发有限公司买卖合同纠纷及反诉原告湖南众一房地产开发有限公司反诉反诉被告长沙欧美达电梯有限公司买卖 相干。首先,长沙富嘉电梯经营有限公司出示的证明,利润是浮动的,为合同总金额的10%-20%,不是明确具体的,因此不能作为原告主张电梯销售 ...
//www.110.com/panli/panli_47392517.html -
了解详情
。上诉人詹某某与上诉人深圳市泽为实业发展有限公司(以下简称泽为公司)因合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2010)西民初字第8789号民事判决,向本院提起 联通2008年第一批‘一卡充充值卡’招标工作已经结束。在供货合同的执行过程中,贵司由于自身原因(供货的多个分公司出现‘一卡充’充值卡密码刮花 ...
//www.110.com/panli/panli_46294296.html -
了解详情
)因与被上诉人泉州正宏汽车部件制造有限公司(下称正宏公司)、庄庆远商标转让合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2010)泉民初字第541号民事判决,向 公司的公章,而是用自己的公章。以上事实有中宏公司提交的《出口供货企业供货登记表》、《2006年度增值税一般纳税人年审表》、一审起诉状、二审上诉状,中 ...
//www.110.com/panli/panli_46249635.html -
了解详情
。原审原告柳州市源信行商贸有限公司(以下简称“源信行公司”)诉原审被告陈军买卖合同纠纷一案,原审原告源信行公司于2009年5月25日向本院提起诉讼, 》是一份极端不规范的鉴定书,首先,鉴定书第一页鉴定材料中第2项的将供货单位实际是柳州市源信行商贸有限公司写成“商行城中支行”,明显是张冠李戴;其次,在该 ...
//www.110.com/panli/panli_46105717.html -
了解详情
正云机电公司)与被告广西扶绥县新东矿业有限公司(以下简称新东矿业公司)买卖合同纠纷一案,本院于2011年12月21日立案受理后,依法由审判员方品能 送货单,证明自2011年10月30日至2011年11月3日原告继续向被告供货17 496元,被告至今尚未付款的事实;证据4,电脑咨询单,证明2011年10 ...
//www.110.com/panli/panli_45876360.html -
了解详情
C05标项目经理部负责人。原告西安汉森电气有限公司与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2011年12月30日立案受理后,依法由助理审判员余明 和预留质保金的主张本院予以确认。本案中,原、被告的签订的《高杆灯供货合同》,对货物的单价、质量要求、检验标准及方法、付款方式等作了详细 ...
//www.110.com/panli/panli_44932475.html -
了解详情