支行）因与被上诉人林旭、北京嘉悦房地产开发有限公司（以下简称嘉悦公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第9185号民事判决，向 连续49期没有按期偿还贷款本息，故亚运村支行诉至法院，要求解除《个人住房借款合同》，判令林旭偿还尚欠贷款本金729 924.83元及至该款付清之 ...
//www.110.com/panli/panli_126208.html -了解详情
“1994年底，三方决定国营林场不再向辽中县林场贷款”以及“随后辽中县林场向国营林场退还借款10万元”的事实。此10万元是辽中县林场按合同约定由国营林场一次性扣除的 保底条款、利润分配方式是分成木材，并非收取固定收益，该合同不是借款合同的上诉理由，缺乏依据。 本案的第三个争议焦点是沈阳市林业局是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html -了解详情
与被上诉人石兰香、北京中海豪庭房地产开发有限公司（以下简称中海公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第5116号民事判决， 体现。在石兰香违约以及还款能力发生变化的情况下，招商银行当然可以宣布借款本息提前到期，当然可以要求终止和解除合同。综上所述，招商银行认为一审法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_125784.html -了解详情
7月20日，北京市门头沟区门头沟农村信用合作社向万通制品厂、中宸公司送达了借款催收通知书。2006年5月15日，龙泉支行向万通制品厂、中宸公司 本院认为，万通制品厂、中宸公司分别与北京市门头沟区门头沟农村信用合作社签订的借款合同、保证合同及展期还款协议书系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_110300.html -了解详情
，工行朝阳支行与名都公司签订合同编号为2000年朝阳借贷保证字2000601号个人住房借款保证合同，约定：为确保工行朝阳支行与王源、王爱军签订了编号 利息36 779.63元未归还。 在本案审理过程中，王源、王爱军归还借款本金65 654.22元，利息44 345.78元，截止2008年10月14日尚 ...
//www.110.com/panli/panli_110239.html -了解详情
）与被告耿宝和、被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行西客站 宝和质证均无异议，本院予以确认。 耿宝和提交的证据与本案双方争议的借款事实不具有法律上的关联性，且经工行西客站支行质证不予认可，本院不予确认。 以上 ...
//www.110.com/panli/panli_109271.html -了解详情
10日至2007年12月10日，利率为6.885‰。前述贷款到期后，借款人未按借款合同约定归还贷款本息，经金海湖支行催收，胡书华虽承诺归还，但至今未归还 、被告胡书华于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款七十四万元，并按中国人民银行有关规定支付利息，计息时间自二00七年 ...
//www.110.com/panli/panli_109218.html -了解详情
线振疆、被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行西客站 ：工行西客站支行与线振疆、中汽顺达公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_109211.html -了解详情
毕志强、被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行西客站 ：工行西客站支行与毕志强、中汽顺达公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_109205.html -了解详情
杨仁刚、被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行西客站 ：工行西客站支行与杨仁刚、中汽顺达公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_109197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务