公司尚欠原告本金340万元、利息131，189．64元，第二笔500万元借款尚欠原告本金500万元、利息226，453．69元，有色设备公司共计欠 银复(1999)129号文件，以证实原告的主体资格；(2)《不可撤销担保书》，证实有色总公司为有色设备公司向中信北京分行借款提供连带责任担保；(3)《授信 ...
//www.110.com/panli/panli_51313.html -了解详情
的，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张。根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知》(法[1998]85号)的规定，除确 服务性质，但不属于以公益为目的的事业单位。自来水公司关于其不符合保证主体资格的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决关于本案保证合同应为 ...
//www.110.com/panli/panli_42602.html -了解详情
对外所签借款协议应为无效，利息不应予以支持，原审法院调解结案，处理欠妥。2、西峡县回车乡食品经营处为我公司下属分支机构，不具备诉讼主体资格， 食品经营处房产权证未更名，以该处房产作为抵押物与回车扶贫基金会签订抵押合同，作为借款的抵押担保，并办理了(1996)西公证登字第722号公证登记。上述房地产在 ...
//www.110.com/panli/panli_23579.html -了解详情
在接受了国际业务部的债权债务后，债权主体资格合法，其要求各被告承担责任的请求正当，予以支持，原审法院依照《借款合同条例》第八条、第十 609号民事判决第一项，即：萧山塑料化工总厂归还中国工商银行浙江省分行营业部借款本金2393740美元，于判决生效后十日内付清。二、撤销杭州市中级人民法院(2000)杭 ...
//www.110.com/panli/panli_19265.html -了解详情
顺达糖酒部对合同无效应负主要责任。信用联社在办理抵押借款合同中没有严格审查借款方主体资格，也有一定责任。纸箱木器厂(无线电十一厂)与信用联社的贷款 承担。一审判决后，原审原告信用联社不服提出上诉，其主要上诉理由，认为抵押借款合同有效，纸箱木器厂应承担连带清偿责任。经本院二审审理认为，内蒙古无线电厂经销 ...
//www.110.com/panli/panli_10075.html -了解详情
了新的借贷关系，双方债权、债务关系明确，潜山农行要求天柱山宾馆承担123.1万元借款本金及利息的诉讼请求应予支持。天柱山宾馆以潜山农行未履行合同约定提供116万元 原顺达公司在潜山农行的11笔借款合计106万元。现其上诉认为该份报告不具备法律效力，因其当时不具备主体资格。天柱山宾馆系1994年5月26 ...
//www.110.com/panli/panli_7780.html -了解详情
银监复（2007）148号文件及授权书，拟证明原告的诉讼主体资格。被告邓某答辩称，用房屋抵押担保借款是事实，对原告的起诉没有异议，只是暂时无钱还款， 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条 当事人一方不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_49691070.html -了解详情
刘文海的借款关系是否明确，利息应如何支付。本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方于 因此，李伏明、侯宗元、刘文海三人的原告主体资格适格，双方的债权债务关系明确，宏泰公司应当返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_34182429.html -了解详情
睢宁地方税务局（以下简称睢宁地税局）、江苏省睢宁县国家税务局（以下简称睢宁国税局）借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0533号民事 原因更名、改制、歇业、被吊销营业执照或丧失、变更民事主体资格的，请相关承债主体或清算主体代为履行义务或履行清算责任”。2008年10月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_31152447.html -了解详情
元及利息52325.81元。为此，原告诉请法院判令:1、被告邵柯夫偿还借款本金100000元及利息52325.81元，合计152325.81元（利息计算至2010年6月 ）43号及湘银监复（2007）151号文件，拟证明原告的诉讼主体资格；《借款借据》，拟证明被告邵柯夫在原告下属的原爱建分社借款 ...
//www.110.com/panli/panli_28878787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务