黎君刚借款合同纠纷一案,于2003年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法组成合议庭,于2003年6月12日依原告的申请作出了( 刚承担连带清偿责任。三、驳回原告广东中鼎集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费108376元,财产保全费3020元,合计111396元由顺德市龙江镇聚龙房产公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_56316.html -
了解详情
于2003年7 月9日受理后,根据原告的申请于2003年7月14日作出了(2003)佛中法立保字第213号民事裁定并已对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2003年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人金富初到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 ...
//www.110.com/panli/panli_56267.html -
了解详情
,法院无法支持;法院只能接受严宇成在南海中行起诉前八期逾期支付的借款本息59393.94元(98万元/132个月*8个月)作为南海中行的有效主张,超此 责任。四、驳回南海中行的其他诉讼请求。案件受理费14373元,南海中行负担11973元,严宇成负担2400元,财产保全费5202元由南海中行负担。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_55585.html -
了解详情
、南海市大沥经济发展总公司(以下简称发展公司)借款合同纠纷一案,原告于2004年3月4日向本院提出财产诉前保全申请并于2004年3月10日起诉 受理费67643元、财产保全费58153元,合计125796元,由被告南海市大沥顺成五金公司负担,被告南海市大沥经济发展总公司承担连带责任。因上述诉讼费用已由 ...
//www.110.com/panli/panli_54299.html -
了解详情
,向本院提起上诉称:一、上诉人依法不具有一审被告的诉讼主体资格。被上诉人与徐超明存在明确的借款关系,但被上诉人与梁军雄不存在任何民事关系,上诉人 、被上诉人的起诉已超过法定的一年时效期间。被上诉人于2001年4月以债务纠纷为由起诉徐超明并申请财产保全,法院调查核对被上诉人提供讼争房屋属徐超明个人财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_54199.html -
了解详情
年3月16日向本院提起诉讼,本院于2004年3月23日受理后,于2004年3月24日依原告建设公司财产保全的申请作出(2004)佛中法立 元,2002年9月29日,建设公司向开关厂发放贷款4986669.51元,两笔借款本金合计5055099.77元。另查明:建设公司没有领取金融业务许可证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_53630.html -
了解详情
过高的抗辩理由不成立,本院不予采纳。兴华公司尚欠佛山商业银行的借款本金300万元及相应利息的事实清楚,兴华公司应负偿还责任。佛山商业 履行期间的债务利息。二、驳回原告佛山市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25205元,财产保全费16020元,合计41225元,由被告佛山市兴华集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51761.html -
了解详情
合议庭,于2004年6月23日依原告申请作出(2004)佛中法立保字第205-1号、205-2号民事裁定并采取了相应的财产保全措施;于2004年8月4日公开 宝集团的工商登记资料。被告中宝光缆答辩称:借款和抵押担保均属实,对原告的起诉没有异议。被告中宝光缆在诉讼中没有向本院提交证据材料。被告中宝集团答 ...
//www.110.com/panli/panli_51104.html -
了解详情
万达物资供应站(以下简称万达供应站)、甘肃省万达物资供应公司(以下简称供应公司)借款担保合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1998)甘法经初字06号民事判决 、万达公司偿还400万元借款及利息、罚息。诉讼中,信用社向法院申请对万达供应站在国泰营业部代保管的国库券进行财产保全时,国泰营业部以“代保管 ...
//www.110.com/panli/panli_48806.html -
了解详情
,于2004年7月14日依原告的申请作出(2004)佛中法立保字第236号民事裁定并采取了相应的财产保全措施;于2004年8月23日公开开庭 项所确定的债务中的借款本金600万元及相应利息范围内享有优先受偿权;六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费74718元,财产保全费60520元,合计135238 ...
//www.110.com/panli/panli_47726.html -
了解详情