》。2006年6月3日， 原告夫妇共同与耒阳市庆隆房地产开发公司凤竹园分公司正式签订了《商品房买卖合同》，在耒阳市xx小区购买了1套商品房, 该房位于小区xx栋x 被告有利害关系，不能单独作为认定本案事实的依据。本院认为：原告谢秋丛与被告贺湘在签订房屋买卖合同之前，原告已经房屋及车库共有人王延瑜授权， ...
//www.110.com/panli/panli_31413145.html -了解详情
公司）与张卫峰房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）郑民四终字第1056号民事判决，已经发生法律效力。宏亚公司 追认，原审认定事实清楚；申请人一房多卖是合同欺诈；收据上已注明冲抵工程款，证明双方是房屋买卖关系。应驳回申请人的再审申请。本院认为，宏亚公司副总经理于 ...
//www.110.com/panli/panli_26048884.html -了解详情
（原审被告）赵云泉，男。上诉人董海莲与被上诉人孟爱芝、赵云泉房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2010年4月29日作出（2010）牧民再字 并由董海莲保管，在仅有协议复印件的情形下又无法通过司法鉴定确定当事人的主张是否成立，故本院对该份证据的效力亦不予认定。孟爱芝就其相关主张提供的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_22514621.html -了解详情
两原告的诉讼请求。被告沈某某辩称，两被告之间的房屋买卖合同是有效的，不同意两原告的诉讼请求。对于房屋转让款540,000元，实际只收到300,000元。经 上述民事判决已发生法律效力。审理中，经被告徐某申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对上述系争房屋的内装修进行审价。该公司为此出具司法审价 ...
//www.110.com/panli/panli_18653931.html -了解详情
为原告甲、乙和被告丙。2004年，两被告经密谋策划，在两原告毫不知晓的情况下擅自非法签订了系争房屋买卖合同，并至房地产交易中心，使用伪造的公证 乙签名的借条、乙写给被告丁书条及上海XX新能源科技有限公司的营业执照、公司章程和上海市XX区人民法院调解书、代管款收据、限期履行通知书等证据材料，以证明原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_12383627.html -了解详情
以下简称华祥建筑公司）诉被告邱金兰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2010年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王中英 而原告还迟迟不肯履行义务。这一事实2005年源民三初字第60号判决书已认定。从原告通知被告从2002年5月20日不交购房款违约到今已八年之久， ...
//www.110.com/panli/panli_9854650.html -了解详情
某企业（集团）有限公司（以下简称某集团）、上海某物业经营有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了 的合法权益，故本院认定被告凌某、张某、凌某与某集团之间签订的《上海市公有住房出售合同》应为无效。根据法律规定，无效合同自始没有法律效力，故系争 ...
//www.110.com/panli/panli_9641447.html -了解详情
年12月10日作出（2008）南民一终字第638号判决，已发生法律效力。嘉合公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉合 属适用法律不当。2、王平违约拒交房款，应当承担不利的法律后果。3、孚达公司解除与王平的房屋买卖合同符合法律规定。4、王平作为违约方，在合同解除后 ...
//www.110.com/panli/panli_2321197.html -了解详情
被告合同委托代理人王某，上海某律师事务所律师。原告徐某诉被告吴某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍琦独任审判，公开开庭进行了 说明合同已开始履行；对证据3只认可收到2007年10月9日的一份函，认为被告律师无权对合同效力作出认定；对证据4认为原告已按约定履行了义务，双方未能签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_1752352.html -了解详情
函一份，载明由被告上海松江乙有限公司出资设立的上海戊礼品市场经营管理公司开始运作，将承担乙市场发展与管理的全部工作，标准租金价格初步定为：第一层二 经营风险，故原、被告签订的联建协议书应当认定为房屋买卖合同。该联建协议书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_560950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务