643号村镇建筑许可证。2005年第三人鄢学斌与原告徐秀云为宅地问题发生纠纷,2006年3月31日,第三人鄢学斌向镇平县人民政府递交确权申请书, 证实03303号房权证发证存在申报不实的问题,房管局的注销决定,认定事实清楚,证据充分。 被上诉人徐秀云辩称:一、镇平县房产管理局作出撤销答辩人房权证的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_187006.html -
了解详情
变更理由提供了两份村委会证明和数份证人证言,两份村委会证明内容均未显示本案诉争房产,经过分家分给了安朝献所有,而其他证人证言因证人未到庭,对其真实性无法 在本案中以主张优先购买权为抗辩,已超过诉讼时效。 3、关于安朝炎的签名真伪及其意思表示是否真实的问题,本院认为,除了此次庭审安朝献提出怀疑安朝炎的 ...
//www.110.com/panli/panli_186677.html -
了解详情
走包括贷款在内合计41.58万元。三、周维刚要求确认胡春荣、李桂芬名下的房产归其所有没有法律依据。 上诉人胡春荣上诉称,请求二审法院撤销原判,改判驳回 等上诉主张,因与本案的房屋确权纠纷不是同一法律关系,故本院不予审理。关于周维刚上诉称本案争议590.2平方米房屋的权属均应归其所有的问题。经查,二审时 ...
//www.110.com/panli/panli_179722.html -
了解详情
,违背诚实信用原则,属违约行为,是形成本案纠纷的主要原因,应承担相应的法律责任。即应支付协议第一条项下的贷款502.8211万元及利息和协议第三条 ,履行期限没有确定,梁园区农信联社也在所涉房产将要拆迁期间一直主张自己权利,因此梁园区农信联社的诉讼请求不存在超出诉讼时效的问题。关于双方争议利转本金额的 ...
//www.110.com/panli/panli_156782.html -
了解详情
中国信达资产管理公司天津办事处(原中国建设银行天津市分行红桥支行)因借款合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2004)一中民再初字第10号民事 、发票。证明红桥工行依据《中华人民共和国房产税暂行条例》中关于房产税由产权所有人缴纳的规定向税务机关交纳了房产税以及相关其他税费(7553398.87元 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -
了解详情
:本案属买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点,一是中菱公司是否应当成为本案当事人,二是本案电梯是否存在质量问题,三是本案是否因电梯质量问题给房产开发商华苑 、第八条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、维持湖南省株洲市天元区人民法院(2008 ...
//www.110.com/panli/panli_154471.html -
了解详情
,二建公司因与湖北万邦集团有限公司(以下简称万邦公司)存在债务纠纷,在襄樊市中级人民法院的调解下,二建公司和万邦公司达成和解,该院为此制作了( 事实于2008年10月16日再次向襄樊市房产管理局申请办理产权证,其主观显然存在恶意。 关于本案房产是否属破产财产的问题,本院认为,在2008年10月21日程 ...
//www.110.com/panli/panli_152729.html -
了解详情
13号楼1-402室(现下落不明)。 申请复议人郭景云因申请执行张德银借贷纠纷一案,不服鼓楼区人民法院(2004)鼓执异字第8号民事裁定,向本院申请复议 房证丢失证明为402室。对本院依职权调查证据的真实性、合法性、关联性,双方当事人均无异议。关于房产未办理过户手续的问题,褚延荣称“因张德银不配合,该 ...
//www.110.com/panli/panli_137146.html -
了解详情
在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理,为商品房购销合同纠纷的法律关系,而科技支行非该合同关系中的当事人,科技支行在其中无合同权利义务。因此,原审 关系。原审判决对此认定错误,本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并收回借款本息的问题。本院认为,如前所述,因安迪公司还款付息的 ...
//www.110.com/panli/panli_131777.html -
了解详情
灵宝农信联社上诉主张本案应定性为信托合同纠纷的理由成立,本院予以支持。 从省农行信投公司与海南新能源公司签订投资入股协议的时间,灵宝农行向省农行信投 投资入股协议,信托事项也主要由该投资入股协议决定。根据投资入股协议及补充协议中关于购买房产经营权益的内容,省农行信投公司出资1800万元,购买万国商城的 ...
//www.110.com/panli/panli_109539.html -
了解详情