有关证据7来源的陈述与该证据所显示的来源不符，出具证据5的北京捌陆捌广告有限公司自身经营有关人才服务业务，证据6中涉及的相关网站亦无法访问， 、猎头部简介材料、猎头招聘服务协议、招聘表等材料中包括“华商企业”、“北京华商企业人才服务中心”字样，“世纪基业猎头部”简介材料页面下方标注有“人才服务许可证： ...
//www.110.com/panli/panli_114206.html -了解详情
事务所律师。 案由：侵犯专利权纠纷。 原告华润励致洋行家私（珠海）有限公司起诉称：原告系“组合屏风”实用新型专利权人（专利号：ZL01235552.6），被告 不应承担侵权责任，综上，不同意原告的诉讼请求。 被告上海奥美广告有限公司北京分公司答辩称：该公司作为涉案屏风产品的使用者，不应承担侵权责任；该 ...
//www.110.com/panli/panli_111218.html -了解详情
月5日，深圳市深银信托投资有限公司、北京出入境检验检疫局东城门诊部、北京新时代国际传媒广告有限公司给北京市东城区卫生局1份“关于北京麦恩体检中心核准意见书延期的 能证明国力泰公司所主张的事实，国力泰公司提交的通用电气（中国）有限公司医疗集团出具的情况证明、麦恩体检中心股东给北京市东城区卫生局的函、证人 ...
//www.110.com/panli/panli_110078.html -了解详情
，而报社对其工作无任何监督、制约机制。俞荣民在将中国服饰报应收取的广告费私自截留至北京宝藏广告有限公司的同时，还时常向广告部有关人员谎称有的广告费计入采编部门栏目的收入，或者谎称某广告是赠送客户的，不用收取广告费等。而广告部人员则听信俞荣民的解释，按照俞荣民所说的用途 ...
//www.110.com/ziliao/article-54211.html -了解详情
原告合理的调查费用。 根据上述诉请，原告主要提供了如下证明材料： 上海三亚信息广告有限公司为原告设计“EASTDAY.com东方网”标识装潢的《说明》，上海市公证处公证的于 网站筹建领导办公室自2000年3月26日至5月28日之间，分别在北京、上海、香港等地的各大报刊、电台和电视台等媒体上发布宣传原告 ...
//www.110.com/panli/panli_62579.html -了解详情
有关证据7来源的陈述与该证据所显示的来源不符，出具证据5的北京捌陆捌广告有限公司自身经营有关人才服务业务，证据6中涉及的相关网站亦无法访问， 、猎头部简介材料、猎头招聘服务协议、招聘表等材料中包括“华商企业”、“北京华商企业人才服务中心”字样，“世纪基业猎头部”简介材料页面下方标注有“人才服务许可证： ...
//www.110.com/panli/panli_46940.html -了解详情
经济损失10000元。被告参考消息辩称:原告无法证明涉案作品的著作权；涉案广告系我社委托广州凌视广告有限公司代理、制作，我社已尽审查义务，不应承担侵权责任；本案起诉 内，有嘉华苑公司的版权注册回函卡和版权声明，其中版权声明中明确:“北京嘉华苑科技发展有限责任公司在收到您寄出的《中华图片库》系列光盘版权 ...
//www.110.com/panli/panli_38932.html -了解详情
日、4月12日和4月28日，原告与被告的委托代理人上海新电广广告有限公司(以下简称新电广公司)签订了编号为沈00008、鄂00014、京00040、沪 为广告发布者；“发布项目”汉高；“发布城市”沈阳、武汉、北京、上海、大连、西安等地的候车亭；“发布起始日期”则为2000年9月、10月和11月不等；“ ...
//www.110.com/panli/panli_30320.html -了解详情
认为证据材料7无金牛工商局公章，对真实性有异议；认为荷兰奥多比公司北京代表处无鉴定资格，且与原告无关，对证据材料8的真实性有异议；对 单价每套人民币4 900元。11、购货单位分别是成都中视广告有限责任公司、成都慧聪广告有限公司与朗思公司签订的“Adobe Photoshop6。0中文版购销合同”2份 ...
//www.110.com/panli/panli_27773.html -了解详情
事务所律师。 案由：侵犯专利权纠纷。 原告华润励致洋行家私（珠海）有限公司起诉称：原告系“组合屏风”实用新型专利权人（专利号：ZL01235552.6），被告 不应承担侵权责任，综上，不同意原告的诉讼请求。 被告上海奥美广告有限公司北京分公司答辩称：该公司作为涉案屏风产品的使用者，不应承担侵权责任；该 ...
//www.110.com/panli/panli_8076.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务