；4、被告主体资格是否适格。 围绕本案争议焦点，原告提供了下列证据：1、2008年元月8日第二村民小组出具的承包合同书一份，证明已通过公开招标，应视为对 仅证实被告于2002年8月14日由村、小组同意其耕种，无履行期限的合同，可以随时解除，但应通知到对方，该地属小组集体所有。2、会议记录应提交原件， ...
//www.110.com/panli/panli_195005.html -了解详情
有限公司（以下简称青春公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君担任审判长，与人民审判员陆友才、孙学伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 李小军与贾云川三方就投资成立青春公司进行网吧经营和扩建的合作协议书是否有效及是否可以解除？结合庭审查明的事实及当事人陈述，李小军要投资的青春公司拥有 ...
//www.110.com/panli/panli_181835.html -了解详情
文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”依上述法律和双方约定，该案工程 造成恒辉公司给大通县电影院及各住户的赔偿。经济损失与约定的违约金不同，合同是否约定，不影响江建公司应承担的赔偿责任。 江建公司认为，双方合同 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html -了解详情
初字第2号民事判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对抵押合同的 依法设立并领取营业执照的分支机构属于具有诉讼当事人资格的其他组织，在经济活动中我们可以理解为非法人分支机构经依法登记的，在其许可经营的范围内也享有相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同 买卖合同关系确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫福池及其委托代理人胡正良到庭参加诉讼，被告经本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_158268.html -了解详情
由审判员董丽娟、代理审判员陈顺平、王祝年组成合议庭，2005年4月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹静，被告中货公司委托代理人石璐，被告中集 没有海上货物运输合同关系。因此，原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免 ...
//www.110.com/panli/panli_156096.html -了解详情
搜狐全网通及相关应用产品的销售工作；甲方在北京市区域内有独家经营权，甲方还可以在没有乙方注册中心的区域经营。三、价格体系与付款方式。其中约定甲方应在 符合商业特许经营，经营内容不违反有关法律的强制性规定，故应为有效民事合同。现双方当事人争议焦点在于合同是否属可撤销情形，对田根源的损失搜狐公司是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_145383.html -了解详情
第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2008年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人王冠及其委托代理人李建涛，被上诉人宋喜玲、张 人是否具备本案的诉讼主体资格；2、2007年8月22日当事人双方签订的合同是否有效。 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 针对本庭归纳的 ...
//www.110.com/panli/panli_144066.html -了解详情
的第一个争议焦点即原审认定上诉人下欠被上诉人买断经营款及管理费和租金285721元依据是否充分。2003年2月21日，上诉人杜青山与当时主持工作的新利达公司 债务作价40万元由承包人买断，于2003年10月底前交清。从双方签订该合同中可以看出，杜青山所负责的经销站由其买断经营权。2003年5月7日， ...
//www.110.com/panli/panli_143507.html -了解详情
上诉。本院于2005年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈克伟、委托代理人田淑梅，被上诉人铜山县郑集镇代楼村 焦点问题是：1、陈昌民与代楼村委会签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、陈克伟对买卖合同中的标的物是否享有优先购买权；3、陈克伟对该房屋占有的 ...
//www.110.com/panli/panli_137155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务