公司、钦州公司辩称:一、00867号牵引车和9328号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中, 防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业 万元(已扣除残值3000元),保险公司以该损失金额为依据,按保险条款有关规定计算赔款。被告防城港公司庭后提交《机动车保险车辆损失情况确认书》 ...
//www.110.com/panli/panli_23076298.html -
了解详情
日起至2008年8月24日止,将闽B21238号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔险等险种;3、《收条》一份,欲证明2007年10月4日 偿还。被告主张本案事故是因超载引起的,根据保险条款的约定,被告享有10%的绝对免赔率,因本案货车投保的是第三者责任险不计免赔险,故被告的主张不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_20526453.html -
了解详情
公司实际不需承担责任。对桂A-****3号货车的营运损失23 840元,按条款约定,属于被保险机动车停业、停运造成的间接损失,故保险公司不承担赔偿 黄X增的桂N-****7号货车在某保险公司某支公司购买交强险和商业第三者责任险,因2009年 6 月 6 日该车与被上诉人的桂A-****3号重型货车相撞 ...
//www.110.com/panli/panli_20405060.html -
了解详情
了下列证据:1、《机动车辆保险保单抄件》、《机动车辆保险条款》各1份,证明相关车辆商业险投保情况及相关权利义务约定。2、判决书3份,证明 元。原告的其他经济损失即33955元-2000元=31955元由被告平安财保在商业第三者责任险范围内负责赔偿。被告平安财保未举证证明鉴定费、评估费属于责任免除范围, ...
//www.110.com/panli/panli_19869535.html -
了解详情
类的费用,也不能由受害者自行承担。被告中旅交通公司认为保险公司对免责的条款,未作提示。本院经审查认为,原、被告双方对本交通事故的事实经过、责任 。原告林建飞属被告人保涵江支公司所承保的闽BY3630中型客车的强制险和商业第三者责任险的第三人,被告人保涵江支公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例, ...
//www.110.com/panli/panli_19461066.html -
了解详情
了下列证据:1、《机动车辆保险保单抄件》、《机动车辆保险条款》各1份,证明相关车辆商业险投保情况及相关权利义务约定。2、判决书3份,证明 元。原告的其他经济损失即33955元-2000元=31955元由被告平安财保在商业第三者责任险范围内负责赔偿。被告平安财保未举证证明鉴定费、评估费属于责任免除范围, ...
//www.110.com/panli/panli_18862197.html -
了解详情
的资格证明及现场照片;事故发生后原告未通知我公司自行委托鉴定,根据保险条款的约定我公司有权对车辆损失重新核定。6、原告张庆苓收割机的施救 不足部分,按照各自过错的比例分担责任。被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,机动车商业第三者责任险保险人应当直接在保险责任限额内,依照法律和保险 ...
//www.110.com/panli/panli_18623737.html -
了解详情
、精神损害抚慰金共130 425.5元,被告安邦财保常德支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告安邦财保常德支公司辩称:原告所诉交通事故属实, 内对二原告的损失先行赔偿。中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第一款第(一)项规定:“死亡伤残赔偿限额为110 000元”,第( ...
//www.110.com/panli/panli_18041213.html -
了解详情
事故责任强制保险条例》的相关规定和本案事故车辆保险合同条款的约定,无论是交强险还是商业第三者责任险的保险金请求权都只能由被保险人享有。原告作为交通事故的 柘城县中兴运输有限公司的保险人,实际投保人为刘卫民,险种为交强险和第三者责任险,故中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应在其实际承保限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_15800168.html -
了解详情
合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。本案中,上诉人承保的商业第三者责任险的保险条款“责任免除部分第五条明确约定:“下列损失和费用,本公司不 车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了总限额为人民币60000元的机动车第三者责任强制保险。二审经审理查明的其余案件事实与一审认定的事实一致,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14725041.html -
了解详情