公证处（2007）京证经字第20950号公证书。证明购买侵权产品过程、侵权产品外观及销售价格。3、因诉讼支出的各种费用发票。 （二）当事人质证 被告周 的专利权受我国专利法保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...
//www.110.com/panli/panli_112435.html -了解详情
委员会作出第8991号无效宣告请求审查决定（以下简称第8991号决定），维持本专利权有效。通士达公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级 ，当差错达到使各视图之间明显矛盾、致使请求保护的对象不唯一时，该外观设计专利权将会以无法应用于工业生产而被宣告无效。 对于通士达公司认为因 ...
//www.110.com/panli/panli_112313.html -了解详情
（五粮液）”，专利号为ZL200330112978.X，申请日为2003年11月3日，专利权人为五粮液集团，授权公告日为2004年8月4日。 上述事实有巩文 文件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...
//www.110.com/panli/panli_112118.html -了解详情
1月8日取得了国家知识产权局授予的名称为“浴室取暖器”（A716 A）的外观设计专利权，并与原告签订了实施许可合同，以独占的方式许可原告实施。2004 普公司的“浴室取暖器”（A716 A）专利与上述“TNSF－6601A雅致型”浴室取暖器在外观上构成相近似。 诉讼中，拓能公司向法庭提交了一份该公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_112032.html -了解详情
26日获得了国家知识产权局授予的 “大型装饰灯具”（飞燕灯）、“装饰灯”两项外观设计专利权。后经调查发现，被告未经原告许可，向湖南省湘潭市韶山东路建设指挥部 后，分别于2002 年5月22日和6月26日授予上述两项申请专利权，专利号为01350557.2和01350884.9。 张志杰、娄宁伟、房力等 ...
//www.110.com/panli/panli_110554.html -了解详情
2002年6月26日获得了国家知识产权局授予的“大型装饰灯具” （玉兰灯）外观设计专利权。后经调查发现，被告未经原告许可，向湖南省湘潭市韶山东路建设指挥部和湖南省湘潭市灯饰管理处销售了玉兰灯236盏，其行为已构成对原告专利权的侵犯，现诉至法院，请求判令被告停止侵权，消除影响，赔偿损失684 400 ...
//www.110.com/panli/panli_110553.html -了解详情
复审委员会作出第8991号无效宣告请求审查决定（以下简称第8991号决定），维持本专利权有效。通士达公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级 ，当差错达到使各视图之间明显矛盾、致使请求保护的对象不唯一时，该外观设计专利权将会以无法应用于工业生产而被宣告无效。对于通士达公司认为因 ...
//www.110.com/panli/panli_91604.html -了解详情
专利复审委员会辩称：1、关于判断主体。被告认为，虽然不同类别的被比设计产品可能具有不同的消费群体，但由于卫浴挂件属于一般消费者在日常生活中 无效宣告请求审查决定；二、维持第01348666.7 号“卫浴挂件（双层）”外观设计专利权有效。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本 ...
//www.110.com/panli/panli_72959.html -了解详情
落入涉案专利的保护范围。 涉案名称为“床上用品套件(飘香)”专利被套图案的设计要部为中部有三个依托流苏相连的双节葫芦，葫芦上点缀有 之日起立即停止制造、销售侵犯原告刘腊梅200430017296.5号、200430017288.0号外观设计专利权的产品； 二、被告美佳公司、漫都公司自本判决发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_72291.html -了解详情
1月8日取得了国家知识产权局授予的名称为“浴室取暖器”（A716 A）的外观设计专利权，并与原告签订了实施许可合同，以独占的方式许可原告实施。2004 专利产品属于同类产品。经比较，涉案专利与“TNSF－6601A雅致型”浴室取暖器在外观上相近似。虽然被告拓能公司称涉案被控侵权产品是由中导电器厂制造的 ...
//www.110.com/panli/panli_70525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务