丽园公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效，诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元，诉讼费由诚信 年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级取费装修工程造价为1447310元，按四类工程取费造价为1434269元。作出该结论后，红 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -了解详情
工程款纠纷。原审判决上诉人给付被上诉人工程款和利息不符合事实与法律。吉林省建行审定的工程造价中有三项费用不合理，不应计取。被上诉人施工的五栋住宅楼工程质量 和施工，是上诉人负责办理建设项目的报批手续。联合开发合同无效，无法实际履行。依据建筑工程施工合同约定，上诉人应偿还我方为该工程垫付资金和利息。按 ...
//www.110.com/panli/panli_50265.html -了解详情
法院在审理过程中，委托深圳市大公会计师事务所、中国建设银行深圳市分行、广东宏建审计师事务所对龙城花园E、F座工程造价、地价款、销售收入、开发经营费用及税费、 份额按现行市价估值或出资方实际出资占房屋造价的比例，认定出资方的经济损失，由以土地使用权作为投资的一方给予赔偿。由于合建合同无效，大林公司对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48616.html -了解详情
丽园公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效，诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元，诉讼费由诚信 年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级取费装修工程造价为1447310元，按四类工程取费造价为1434269元。作出该结论后，红 ...
//www.110.com/panli/panli_43232.html -了解详情
款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款的规定，故房屋租赁合同无效，合同无效的责任在榆海公司；榆海公司未能举证证实甘先兰拆毁房屋，且法院经 返还20万元租房押金给甘先兰正确，本院应予维持；原判认定合同效力错误，导致其以恢复仙兰大酒店原来装修的工程造价(门窗部分)为根据，判令甘先兰赔偿榆海公司房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_33865.html -了解详情
公司与培训中心签订了建设工程施工合同一份，合同约定，由工程公司承建培训中心位于二七区尖岗村西南的郑州市水利局会议中心大楼，该工程造价为1943867元， 办理土地使用证及建筑许可证。再审认为，培训中心与工程公司所签订建筑工程施工合同违反有关法律规定，属无效合同，对该合同无效，培训中心应承担主要责任， ...
//www.110.com/panli/panli_24872.html -了解详情
施工合同和设计合同、装修工程造价，已付的20万元设计费和工程款等没有异议，其它证据双方均不予认可。原审对中铁十二局66.6万余元工程款的认定，是 魁，复核人，高级工程师白培元。以上结论不但证明海口四方公司所坚持的事实与鉴定结论严重不符，而且证明其提交的第二份“补充协议”原件(检材二)与第一份“补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_12525.html -了解详情
杭州假日酒店陈坚发出律师函，认为后六楼装修工程系其施工，造价54531元，另有增加部分工程造价134590.61元；承认客房装修的部分材料由杭州假日酒店购买，约 案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_46772855.html -了解详情
决算书的内容为：经双方确认北京X学院教学楼、学生公寓楼、教师公寓（四合院）工程造价为506 339元。2007年11月4日，XX公司给XX公司出具还款承诺书 证据和理由的前提下，原审法院确认该鉴定结论的证明力，进而认定XX公司与XX公司签订的建设工程施工合同、工程决算书、还款承诺书的真实性没有错误。第 ...
//www.110.com/panli/panli_44298419.html -了解详情
塘区人民法院审理。 【评析】 本案管辖权的认定，主要存在三个方面的问题和不同意见：案由是居间合同，还是合伙关系抑或建设工程施工合同；付款协议管辖条款是否有效；合同实际 尤华良无关，并且以工程总造价的固定分成的形式由石耀初付给尤华良居间活动的报酬。因此，从涉及的欧特医疗公司的厂房建设工程来看，尤华良对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-341344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务