实施许可合同书》中被告广州格之瑞公司授权原告使用的专利为同一专利技术，由于被告广州格之瑞公司与重庆格瑞公司的合同是否已解除决定原告诉求的合法性，因此 许可合同纠纷，争议的焦点在于原告秦晓东与被告广州格之瑞公司签订的专利实施许可合同是否应该解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方 ...
//www.110.com/panli/panli_20517.html -了解详情
盈建筑公司，所以提供的时间也符合法律的规定，故双盈建筑公司质证认为没有授权吴茂通签订合同，不确定其真实性，也不能证明经营部与双盈建筑公司之间存在买卖合同关系 于经营部与双盈建筑公司之间，其仅是签订合同及收货的经手人的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。 关于吴茂通的行为是否构成表见代理的问题。首先，从双盈 ...
//www.110.com/panli/panli_19907.html -了解详情
丰公司未授权任何公司签订合同；(2)原审法院一方面认为DownLite公司是巫文益的合作伙伴，一方面又认为DownLite公司事实上充当巫所在广丰公司的代理人，无事实依据 巫先生(并非巫文益)传真跟单信用证样式给其，要求帮助查询信用证的真实性及是否能办理信用证项下的担保或贷款。18、4月14日，萧美珠 ...
//www.110.com/panli/panli_19906.html -了解详情
和团队性。(4)产品的先进性和排他性。同时应满足下列标志性成果：(1)经甲方签订合同项目，在使用上述技术进行生产后，完成开通并通过验收；(2)由甲方 或者社会公共利益，应当依法认定有效。双方当事人都应当按照约定，全面、积极地履行各自的合同义务。三能仪表公司是否按照合同约定履行技术转让义务是双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_18717.html -了解详情
称“化肥厂”)与原中国人民建设银行荆门沙洋支行签订的(1995)年第060号借款合同，用以证明该合同合法有效。合同约定化肥厂向该支行借款1500万元人民币用于合成氨 物的担保，加重了保证人的负担；1995年12月15日所借200万元是否改变了借款用途，超出了保证范围等。信达公司武汉办事处认为，本案借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html -了解详情
对该证人证言，二被告及第三人无异议，原告有异议，认为证人证实的借款用于李何清在开县承包的工程，购房款是计算出来的，李何清不签订合同、不出收据，原告就不 李何清不是该房屋的所有权人，其签订商品房预售合同的行为未得到第三人骑鞍公司的授权，事后骑鞍公司也未作出追认该合同有效的意思表示，李何清无权处分他人财产 ...
//www.110.com/panli/panli_15938.html -了解详情
是否属于铁路运输法院管辖的范围，双方当事人在合同中选择管辖的约定是否有效。1．本案诉争各方是因履行2001年5月18日签订的《工程施工承包 属于铁路运输法院管辖的范围，铁路运输法院对该案无管辖权。铁路运输法院属于专门法院，其职责范围由最高人民法院直接授权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/fagui/law_350716.html -了解详情
投标文件不予评审。七、授标与签订合同１．授标条件本合同将授予其投标文件符合招标文件要求，综合条件最优，具备有效地履行本合同的能力、经验、信誉的投标 接到中标通知后２１天内由于我方的原因未能或拒绝签订合同协议书。投标人：（单位全称并加盖公章）法定代表人或其授权的代理人：（签字）注册地址：电话：传真：邮编 ...
//www.110.com/fagui/law_48365.html -了解详情
是否属于铁路运输法院管辖的范围，双方当事人在合同中选择管辖的约定是否有效。1．本案诉争各方是因履行2001年5月18日签订的《工程施工承包 属于铁路运输法院管辖的范围，铁路运输法院对该案无管辖权。铁路运输法院属于专门法院，其职责范围由最高人民法院直接授权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/fagui/law_22041.html -了解详情
性是指用词用语要到达当事人无需再进一步协商的程度；7、纠纷解决方式约定是否合法有效，是否存在风险；8、识别出新的、不熟悉的、公司缺乏经验的材料、设备、 。需要注意的是，单位的部门或办事处是没有对外签约权力的，而分支机构签订合同时也需由法人授权。五、定金与“订金”的区别定金是债的一种担保方式，合同法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-515791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务