六枝医药公司、圣济堂公司签订的《合同书》为双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律规定，亦未侵犯第三人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行 万全公司有权向二被告的任何一方主张权利，二被告在未履行义务的前提下，其中一方代表双方与债权人达成的还款协议应作出对德众万全公司有利的解释，即该协议同样 ...
//www.110.com/panli/panli_46360.html -了解详情
76万美元保证金，同意尽快偿还给原告；双方不再就以上两份协议向对方主张权利、承担义务。《还款协议》签订后，被告未履行还款义务。上述事实有《飞机转租协议》、 约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《还款协议》所确定的债的关系和权利、义务，是原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_45379.html -了解详情
催收利息美元392960。98元转让给原告，债权转让后，原告成为新的债权人，取代佛山中行的债权人地位。2000年6月19日，佛山中行在广东省公证处公证下将佛 法律的强制性规定，应认定为合法有效，被告应向佛山中行履行还款义务。2000年6月16日，佛山中行又与原告签订《债权转让协议》，约定佛山中行将其受 ...
//www.110.com/panli/panli_44653.html -了解详情
与被告广东索华公司签订的《银行承兑协议》以及原告与被告珠海联骏公司签订的《承兑抵押担保合同》均合法有效，当各方当事人均应依约履行。原告 卓越空调器厂有限公司赔偿人民币1801209.33元的责任，是基于抵押担保人中山卓越空调器厂向债权人即本案原告承担了部分清偿责任后，作为主债务人的珠海联骏公司向中山 ...
//www.110.com/panli/panli_44557.html -了解详情
分行依法将截至2000年3月20日的上述债权转让给原告，并与被告三方共同签订了债权转让协议，原告依法取得债权人的诉讼地位。另查，1993年7月31日，乐东工行 的二十四份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律规定，应确认为有效合同。乐东工行依照借款合同的规定，向被告抱由糖厂发放了贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_43946.html -了解详情
辩称：一、陈剑池是否为陈剑平提供担保，不影响本案审理，即使陈剑池提供了担保，债权人有起诉陈剑池也有不起诉陈剑池的权利，《合作协议》并未约定 成立，但根据招商银行广州分行与中国人民保险公司广州市分公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》约定，上诉人只承担原审被告陈剑平未按期还款期间最长不超过四个月 ...
//www.110.com/panli/panli_43559.html -了解详情
2号”轮为船务公司向龙华支行贷款提供抵押担保而与龙华支行签订的抵押协议，属双方真实的意思表示，合法有效；王彰在船务公司未能依约偿还债务情况下， 。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39125.html -了解详情
70元和278，828.70元，于1999年6月30日之前分三期归还，高国庆如逾期还款，则应分别向林霭融、胡传樑支付借款利息，并于2000年6月30日 法律强制性规定，也不损害公司股东和债权人的利益，不应确认为无效。股东大会决议成立后，高国庆分别与林霭融、胡传樑签订借款协议，即，高国庆由支付股权转让金 ...
//www.110.com/panli/panli_35346.html -了解详情
)初字第395号“返还存款纠纷”一案判决生效前，从不认为自身与被告的信托贷款关系已改变，故也未与相关借款人直接发生关系。2001年5月9日，被告向原告 为委托贷款关系已经生效法律判决确认。原、被告及第三人三方签订的委托贷款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已依约委托被告支行向第 ...
//www.110.com/panli/panli_28472.html -了解详情
无自有资产，不具备法人条件，因经贸委出具了虚假注册资金信用证明，应对中亚集团债权人承担赔偿责任。中亚集团不具备法人条件，实为集团成员间的合伙型联营，各 企业法人地位未发生变更。本院认为，开发行与粮油总公司签订的借款合同、开发行郑州分行与信达公司郑州办事处签订的债权转让协议均系当事人真实意思表示，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_22993.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务