生效的判决或裁定，人民法院应当告知其进行申诉，而不应当予以受理，这即民法上的“一事不再理”原则。本案蒙学钏于2006年2月就同一法律关系提起过诉讼，一审法院于2007年8月9日作出(2006)青民一初字第789号民事裁定书，裁定书中“本院认为”部分明确记载：在诉讼过程中，法院已经就涉 ...
//www.110.com/panli/panli_46161335.html -了解详情
公司）因与被上诉人江苏纽威国际贸易有限公司（以下简称纽威公司）进出口代理合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇商初字第0867号民事判决，向本院提起 损失，前后两次诉讼的诉讼请求并不相同，因此纽威公司的起诉并未违反一事不再理原则。关于争议焦点2，原审法院认为：纽威公司与商业银行、北京华胜 ...
//www.110.com/panli/panli_26322378.html -了解详情
广告有限公司（以下简称A公司）诉被告上海B广告有限公司（以下简称B公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳 ，原告起诉所依据的事实及理由均发生了改变，故原告的诉请不违背“一事不再理”原则。二、被告是否应承担违约责任。原告认为，在前案审理期间，因原 ...
//www.110.com/panli/panli_23543807.html -了解详情
，并承担了诉讼费用。欣东园公司再次起诉，不仅有失诚信，而且违反了“一事不再理”原则。法院应驳回其诉讼请求。二、欣东园公司违反合同约定在先，住总 欣东园公司迟延给付货款不符合日常逻辑，有失公平。三、履行合同应遵循情势变更原则。由于2008年7月奥运会限行，运费价格大幅度上涨。2008年10月份奥运会举行 ...
//www.110.com/panli/panli_285193.html -了解详情
具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，故对五粮液公司和泸州老窖公司所主张的理由不再进行评述。 基于上述理由，专利复审委员会做出第11564号决定。 在一审法院庭审过程中，针对第11564号决定关于“一事不再理原则”及证据的认定、本专利权利要求1与证据2.1存在的区别特征（a）及 ...
//www.110.com/panli/panli_171685.html -了解详情
）普天设备厂、被上诉人（原审被告）新纪元公司、原审被告华瀛公司买卖合同欠款纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中民二终字第138号民事判决书 同样的事实起诉过普天设备厂及新纪元公司，故新纪元公司关于此次诉讼违反“一事不再理”原则的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采纳。 华瀛公司系依法设立的 ...
//www.110.com/panli/panli_133057.html -了解详情
（原审原告）梁健。上诉人沛县农业委员会因与被上诉人梁建房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于 为每月每平方米4元，现被上诉人要求按照每月每平方15元计算，根据“一事不再理”原则，不得变更二审法院已经生效的判决。且被上诉人房屋不是市区房屋，不 ...
//www.110.com/panli/panli_40210230.html -了解详情
原告）陈建新。上诉人沛县农业委员会因与被上诉人陈建新房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于 为每月每平方米4元，现被上诉人要求按照每月每平方15元计算，根据“一事不再理”原则，不得变更二审法院已经生效的判决。且被上诉人房屋不是市区房屋，不 ...
//www.110.com/panli/panli_40161336.html -了解详情
原告）邱海静。上诉人沛县农业委员会因与被上诉人邱海静房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于 为每月每平方米4元，现被上诉人要求按照每月每平方15元计算，根据“一事不再理”原则，不得变更二审法院已经生效的判决。且被上诉人房屋不是市区房屋，不 ...
//www.110.com/panli/panli_40069395.html -了解详情
为26102002号的劳动能力鉴定结论书。2006年11月8日，原、被告签订了一份解除劳动关系和承担赔偿责任的协议约定:原、被告之间解除劳动关系，原告 又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。“一事不再理”原则的适用应当是同一当事人、同一诉讼标的和同一事实理由的统一，缺一不可。 ...
//www.110.com/panli/panli_27802497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务