规定,各级人民法院按照审判监督程序进行再审的案件,有的是对本法院已经发生法律效力的判决和裁定,发现在认定事实或者在适用法律上确有错误而再审的;有的是上级法院对于下级 关于有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。按民诉法的规定,就是说,当事人可以在诉讼的任何一个阶段提出新的证据,一审、二审,甚至终审后发现新 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
打开了法律依据的缺口。以致于实践中,再审案件不考虑原判决的既判力,在没有严格把握原裁判确有错误的前提下,就中止了原裁判的效力,将一、二审推翻重新 五条规定的四种情形。 首先,关于有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。就是说,当事人可以在诉讼的任何一个阶段提出新的证据,一审、二审,甚至终审后发现新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
为对象,以民事判决、裁定确有错误为前提。是否确有错误,即是否具有再审事由,法院有一个发现和确认的过程。因此,民事审判监督程序实际上包括案件的申请再审 法院的审判工作。这样基层法院可以集中有限人力、物力搞好一审案件。从与国际接轨来看,由较高级别的法院受理再审案件也和世界上多数国家的规定相一致。2、取消 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
”。第242条第1、2项,将引起再审的事实认定错误规定为:“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的”;“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”。然而,对事实认定“确有错误”应当如何理解,则是一个法解释学问题。其涵义 ...
//www.110.com/ziliao/article-538166.html -
了解详情
是否进行再审的裁定前,若当事人撤回申请,是否准许?笔者认为,只要申请人出于自愿,即使已发现案件确有错误,即符合民诉法第179、180条规定的应当再审的6 经审查认为一审判决确有错误,或者双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的,不应准许。条文中的一审判决在按二审程序审理的再审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情
下级人民法院再审。根据该条,可以理解为法院提起再审的理由即再审事由是原判决、裁定确有错误。但何谓确有错误该条中并不明确,进一步的说明,可以在《民事 认定事实的主要证据不足的; (3)原判决、裁定适用法律确有错误的; (4)人民法院违反法定程序,可能导致影响案件正确判决、裁定的; (5)审判人员在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-202111.html -
了解详情
是否进行再审的裁定前,若当事人撤回申请,是否准许?笔者认为,只要申请人出于自愿,即使已发现案件确有错误,即 符合民诉法第179、180条规定的应当再审的 审查认为一审判决确有 错误,或者双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的,不应准许。条文中的一审判决在按二审程序审理的再审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
下级人民法院再审。根据该条,可以理解为法院提起再审的理由即再审事由是原判决、裁定确有错误。但何谓确有错误该条中并不明确,进一步的说明,可以在《民事 认定事实的主要证据不足的; (3)原判决、裁定适用法律确有错误的; (4)人民法院违反法定程序,可能导致影响案件正确判决、裁定的; (5)审判人员在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-184296.html -
了解详情
进行再审的裁定前,若当事人撤回申请,是否准许?笔者认为,只要申请人出于自愿,即使已发现案件确有错误,即符合民诉法第179、180条规定的应当再审的 经审查认为一审判决确有错误,或者双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的,不应准许。”条文中的“一审判决”在按二审程序审理的再审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
程序是指人民法院对己经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依法对案件进行再审的程序。我国现行民事再审制度对于人民法院坚持有错必纠的审判原则,维护诉讼 了证据必须经过质证才能认定的规定。实践中,决定进行再审的裁定认定原裁判确有错误,而再审后的判决则认定原裁判正确,应予以维持,这种互相矛盾的情况经常 ...
//www.110.com/ziliao/article-215696.html -
了解详情