公证书》一份。被告庭审中对原告公证购买其生产的三款“手持淋浴喷头”的行为无异议。经庭审现场比对，其中二款被控侵权产品与原告ZL200930193487.X 人欣宇公司上诉理由的事实与法律依据不足，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_47803700.html -了解详情
最高法院关于适用合同法的司法解释精神，应适用合同法实施之前的法律。上诉人称审计合同无效，审计性质为政府行为，以及未收到审计报告，此上诉理由不能成立，应予 年4月26日作出如下判决：驳回上诉，维持原判。[评析]因审计合同而产生民事诉讼案件在司法实践中甚为少见。本案原告审计师事务所与被告海药公司因审计合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41958.html -了解详情
最高法院关于适用合同法的司法解释精神，应适用合同法实施之前的法律。上诉人称审计合同无效，审计性质为政府行为，以及未收到审计报告，此上诉理由不能成立，应予 年4月26日作出如下判决：驳回上诉，维持原判。[评析]因审计合同而产生民事诉讼案件在司法实践中甚为少见。本案原告审计师事务所与被告海药公司因审计合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36500.html -了解详情
，该债务引起的纠纷与原告无关，原、被告实施的上述行为损害了抵押权人的合法权益，应确认双方签订的补充协议为无效协议。据此，原告要求解除双方签订的合作合同书，并 参加本案的一审诉讼，但原审法院已另案对此进行了审理，该案的民事判决书已经发生法律效力。故万轩公司主张本案应撤销原判、发回重审的诉讼请求，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35895.html -了解详情
街区保护建设项目房屋拆迁补偿协议》属有效合同，原告主张合同无效无事实及法律依据，一审法院不予采纳。鉴于龙宇公司依据有效协议对原景星街2号、3号房屋4 还在法院认定阶段，因为双方当时还未确权，2008年8月20日以后超权限的行为就是侵权；2008年8月20日以前双方期待法院判决，其权利待定，彼此间不产生 ...
//www.110.com/panli/panli_4552050.html -了解详情
返还肖振华保证金30万元。 1、《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销的法律后果的规定,是指合同在被撤销的前提下“因该合同取得的财产,应当予以返还。 掌控,该公司与肖振华仍然是民事上的两个主体。肖振华的行为违反了合同第二条第4款的约定。(2)一审法院在环宇弘兴公司已经明确提出肖振华提供 ...
//www.110.com/panli/panli_104417.html -了解详情
撤销原判，改判驳回被上诉人万泉公司的诉讼请求。其理由是：1、原判认定被上诉人于文海与东宇公司是挂靠关系错误。东宇公司可依法承担转包无效的民事责任，而不应承担连带 材料，东宇公司由二房开、建安公司改制而来，该改制行为因违反法律规定而被行政机关否定，东宇公司存续期间的债权债务理应由二房开、建安公司承担，该 ...
//www.110.com/panli/panli_40187.html -了解详情
(3)被告侵害行为与原告损失之间存在因果关系；(4)被告有过错。在彭宇案中，除了侵害行为是否成立（双方是否相撞）存疑外，另一个关键要件是被告对于侵害的发生是否有 年第3期。本文在思路上从该文获益颇多。 [25]在德国民事诉讼法学界，维护法律被认为是民事诉讼的另一个目的，但这一目的并不不能独立存在，它与 ...
//www.110.com/ziliao/article-275278.html -了解详情
公司在李常存严重违约情况下依法解除销售合同并收回车辆，要求李常存赔偿经济损失符合法律规定。同时，本案不符合法定中止审理的情形。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明 。李常存诉称其与宇通公司签订的销售合同、产品质量和售后服务调查表、询证函系受蒙骗所签而无效，因李常存作为完全民事行为能力人，其认可其所签 ...
//www.110.com/panli/panli_7695107.html -了解详情
，汉族，学生，住址同上。 上列四原告的委托代理人王辉，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。 被告李万典，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市 根之夫，原告江云凯之子，原告江情、江思宇之父。 本院认为：交通事故发生后，具有完全民事行为能力的赔偿权利人与赔偿义务人在交通事故调处中心的调解下 ...
//www.110.com/panli/panli_243977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务