原告国通支行未能提供充足的证据证明其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一 及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
鹤壁市大金元煤炭经销有限公司于判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款30万元；二、鹤壁市大金元煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内按中国人民 履行还款义务，因此，大金元公司应偿还借款并支付逾期利息。大金元公司上诉称建行鹤壁分行不具备诉讼主体资格不能成立，按照《最高人民法院关于如何确定 ...
//www.110.com/panli/panli_145575.html -了解详情
(以下简称新华商公司)、无锡市泰山饭店(以下简称泰山饭店)、无锡市泰山商场(以下简称泰山商场)借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第51号民事判决，向 无效。发电厂系电力公司开办的企业，因其不具备主体资格，其为泰山商场向新华商公司、俊士公司的借款提供的担保亦应认定为无效。原判以 ...
//www.110.com/panli/panli_48416.html -了解详情
的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91）呼 均发生在1994年以后，故可以认定牧管局不是受国家拨款的行政事业单位，其具有保证人的主体资格，其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -了解详情
的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91）呼 均发生在1994年以后，故可以认定牧管局不是受国家拨款的行政事业单位，其具有保证人的主体资格，其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -了解详情
的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91）呼 均发生在1994年以后，故可以认定牧管局不是受国家拨款的行政事业单位，其具有保证人的主体资格，其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -了解详情
的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91）呼 均发生在1994年以后，故可以认定牧管局不是受国家拨款的行政事业单位，其具有保证人的主体资格，其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -了解详情
的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的（91）呼 均发生在1994年以后，故可以认定牧管局不是受国家拨款的行政事业单位，其具有保证人的主体资格，其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -了解详情
担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的(91)呼财 均发生在1994年以后，故可以认定牧管局不是受国家拨款的行政事业单位，其具有保证人的主体资格，其为两份借款合同所提供担保应认定有效。关于呼盟工行以 ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html -了解详情
国通支行)诉被告董静宇、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月 作答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务