。清收办公室不具备民事主体资格，不具备出具证人证言的能力。范县自来水公司认为该证据与己无关。第八组：1、信用社（信用、抵押、担保）借款申请书；2 13日，被告华隆公司（原范县建设工程公司）向范县城关农村信用合作社新区分社借款200000元，贷款到期后未还。经范县金融贷款清收办公室协调，2006年07月 ...
//www.110.com/panli/panli_26098167.html -了解详情
向信用社资金407937.23元，原告胡春敬诉讼请求标的231626.03元，西向信用社认为该款不包含在胡春敬挪用该社的资金中。此为本案事实。原审认为，崔明武 法律依据的情况下，以信用社不认为此笔欠款为胡春敬挪用该社资金，又没有其他人对此笔借款主张权利为由，而认定胡春敬具备原告诉讼主体资格，胡春敬与沁 ...
//www.110.com/panli/panli_273632.html -了解详情
不能归还。二、原审违反法定程序。邵原信用社不具备原告主体资格，原审法院未进行审查。保证担保借款合同约定“因履行本合同发生争议由济源市仲裁委员会仲裁”， 。邵原信用社作为已领取营业执照的金融机构分支机构，依据法律规定，可以作为独立主体参与诉讼。当事人虽达成仲裁协议，但一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议 ...
//www.110.com/panli/panli_249681.html -了解详情
吊销企业法人营业执照，但并未注销，根据最高法院有关规定，其仍具备诉讼主体资格，且原审中燕蓉实业公司对借款事实也予确认，因此原审判令燕蓉实业公司偿还借款本息处理正确，金星啤酒厂上诉主张燕蓉实业公司丧失诉讼主体资格、原审程序不当的理由不成立，本院不予采纳。《商业银行法》和《贷款通则》中要求贷款银行对 ...
//www.110.com/panli/panli_24321.html -了解详情
债权时未履行法定的通知义务，新路支行作为债权人不具备诉讼主体资格；2、新路支行提起的诉讼系借款、担保合同关系，与建行江汉支行的银行进帐 协力会计师事务所改制变更为武汉协力会计师事务有限责任公司，原武汉协力会计师事务所的相关资格由武汉协力会计师事务所有限责任公司承继。1999年5月28日，武汉鄂汉会计师 ...
//www.110.com/panli/panli_14523.html -了解详情
保障，法院在执行这些案件过程中处于进退两难境地，案件执行难度很大。 三、产生借款合同纠纷的因素 (一)经济政策因素。 由于国家加强了对宏观经济的调控和对金融 三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。” 4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。在金融机构内部也有明确的分工，可以从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -了解详情
政作为康达教学仪器厂的企业法人代表也不复存在，被告职鸣政个人不具备清算主体资格，故对原告要求被告职鸣政承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告振兴化工设备厂作为借款保证人，按照双方的合同约定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_6013548.html -了解详情
致使金融部门的收贷搁浅，只好诉诸于法律。三是经营管理不善，严重资不抵债。一些借款企业因经营管理不善，处于停产半停产状况，亏损严重，根本没有清偿能力。 四、借款 三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。在金融机构内部也有明确的分工，可以从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-182294.html -了解详情
、信用卡部的通知，国际业务部在1996年11月11日后不得对外营业，原告业务部不具备主体资格。原告业务部所诉的贷款于1999年4月19日到期，原告在法定 公司尚欠原告业务部借款本金60万美元。本院所能确认的事实：在本案审理中，双方当事人对以下事实有争议。一、原告业务部是否具备诉讼主体资格。原告业务部向 ...
//www.110.com/panli/panli_39645.html -了解详情
。被告华信公司书面辩称：1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部) 及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务