以下简称德中公司）诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称周口工行）借款纠纷一案。原告德中公司于2005年11月7日向本院提起诉讼。 判令周口工行偿还上述两借款人所欠借款本金14000000元及利息11256148元。 被告周口工行辩称，原告德中公司不具备诉讼主体资格，其从华融资产管理公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_99890.html -了解详情
的内部管理部门“国际业务部”与被告赛德公司签订，因“国际业务部”不具备法人主体资格，故本案借款合同无效。主合同无效，从合同亦无效。原告在发放贷款 本案保证责任期限及诉讼时效问题应适用最高法院“法发(1994)8号规定”，而不适用担保法。第二、最高法院“法发(1994)8号规定”第12条明确，债权人与 ...
//www.110.com/panli/panli_41320.html -了解详情
给原告。 被告东风染整厂未予书面答辩，庭审中，被告称： 一、原告不具备诉讼主体资格。1、华融公司受让汉沽支行债权后，又将债权进行转让，没有 选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案原告通过债权转让方式取得涉案《借款合同》债权人地位后，与被告没有选择处理合同争议所适用的法律，而上述《借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_7331.html -了解详情
借款经办人姜惠琳在询证函，借款催收通知书中签字，因此，新乡县政府认为新乡县平原不动产总公司已经死亡，不具备诉讼主体资格，且该案超过诉讼时效的主张， 新乡县平原不动产发展总公司于本判决生效后十日内偿还长垣县农村信用合作联社借款本金260万元及利息部分的二分之一(利息按国家同期银行贷款利率计算，自2O01 ...
//www.110.com/panli/panli_11825531.html -了解详情
请求老王坡农场偿还借款本金260万元及利息3584496元，豫坡酒厂承担连带责任。老王坡农场答辩称:1、其借款已按照相关政策规定，作为不良资产给予处置，国家已核销了该两笔贷款，贷款人已不存在损失，债权已消灭，投资公司不具备诉讼主体资格。2、投资公司的民事权利超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_7442194.html -了解详情
审理查明：1995年12月28日，被告与中国银行郑州高新技术开发区支行签订《人民币资金借款合同》一份，合同编号为95年7321字第001号，贷款金额为2665 确认了原告郑州投资与被告郑州建材之间的债权债务关系，被告辩称原告不具备本案主体资格的理由不能成立。自2004年9月30日被告对债权转让通知确认 ...
//www.110.com/panli/panli_264945.html -了解详情
应予返还。焦作市财政局答辩称：济源钢铁公司在改制时不包括本案债权，该公司无权主张权利，不具备诉讼主体资格。1994年，济源钢铁公司与焦作财政局存在财政 债务包括漏报、孳生的隐形债权债务，故济源钢铁公司具备诉讼主体资格，有权向月季大酒店主张权利。月季大酒店向济源钢铁公司借款50万元，属于企业之间借贷， ...
//www.110.com/panli/panli_15792705.html -了解详情
为谦，男，59岁，特别授权。原告洛阳市市区农村信用合作联社诉上述被告金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告 市区农村信用合作联社承担，被告辩解称原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立。本案中，双方签订的借款合同、借款担保书意思表示真实有效，各方当事人均应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_8203905.html -了解详情
的义务应当由分公司承担。然而，由于分公司办理了工商注销登记手续，已不具备诉讼主体资格，故陕西某建筑公司对分公司所负债务应承担清偿责任。 正如上述案例呈现 应由企业法人承担。 因此，总公司的风险之一：负责人签字但分公司公章为私刻的借款协议有效，总公司要承担相应的民事责任。 问题二、私刻公章的行为应被追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-137923.html -了解详情
的义务应当由分公司承担。然而，由于分公司办理了工商注销登记手续，已不具备诉讼主体资格，故陕西某建筑公司对分公司所负债务应承担清偿责任。 正如上述案例呈现 应由企业法人承担。 因此，总公司的风险之一：负责人签字但分公司公章为私刻的借款协议有效，总公司要承担相应的民事责任。 问题二、私刻公章的行为应被追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-133605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务